Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Uhrik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010465
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010465.1
Uznesenie
4PP/13/2024
Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci ods. A. B., o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí
konanom dňa 25.07.2024 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce formou videokonferencie, takto
r o z h o d o l :
4PP/13/2024
Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom C. D., B. XXXX/X, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
podmienečne prepúšťa z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra
zo dňa 25.08.2022 sp.zn. 1T 20/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/85/2022
zo dňa 02.03.2023.
Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky
a nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ustanovujú počas probačného dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou
dohľad probačného a mediačného úradníka; pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému
úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených; oznámiť súdu, ktorý
vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
4PP/13/2024
Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie, ktoré
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený a prokurátor
vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
4PP/13/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia
na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týkaalebo ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže
podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného
môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré
môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom
ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne. Oprávnená osoba sa môže
sťažnosti výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa
o nej nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor. Sťažnosť podaná
v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za obvineného obhajcom alebo zákonným
zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať
takúsťažnosťspäťajbezsúhlasuobvineného.Vtomprípadeplynieobvinenémunoválehotanapodanie
sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo spôsobiť
nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v prvostupňovom konaní. Ak
podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca za
obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.