Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 52C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207218
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207218.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Žilina, t.č. Ústav na výkon väzby
a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Hlboká cesta 21, Žilina, proti žalovanému: A. C. D., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.04.2024 označeným ako „žaloba“ mienil
iniciovať súdne konanie proti v záhlaví označenému žalovanému, pričom jeho podanie neobsahovalo
náležitosti žaloby, preto bol uznesením zo dňa 6.5.2024 vyzvaný na odstránenie vád jeho podania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.
3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca

môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca

prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie vo veci samej, a ešte pred
doručením žaloby žalovanému a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nebol podľa zákona potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd vychádzal zo zásady zavinenia, ktorá je
inštitútom procesného práva, preto aj zavinenie je potrebné posudzovať výlučne z procesného hľadiska
vo vzťahu k príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu. Je pritom nesporné,
že späťvzatie žaloby žalobcom nebolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý v čase
späťvzatiažalobynemaloneješteanivedomosťažalobabolavzatáspäťbezudaniadôvodu.Vzhľadom
na uvedené, keďže zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému by patrila náhrada trov konania,

ale keďže žalovanému v konaní žiadne trovy konania nemohli vzniknúť, súd rozhodol tak, že žiadnej zo
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Mestského súdu Košice (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).