Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123209860
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123209860.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínonávrhunavrhovateľaA.B.,nar.dňaXX.XX.XXXX,bytomC.D.XX,protiodporkyni
E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k mal. E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, zastúpenej v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v sume 66,- EUR po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s manželkou, zverenia maloletej E.
do osobnej starostlivosti matky a určenia výživného vo výške 300,-EUR mesačne. Odporkyňa s návrhom
nesúhlasila.

2. Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu nariadené na deň 28.06.2024 nedostavil, svoju neprítomnosti
neospravedlnil včas a vážnymi dôvodmi.

3. Podľa § 97 ods. 1, 2 C.m.p., ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak
druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4. V danom prípade sa navrhovateľ na pojednávanie súdu nedostavil, svoju neprítomnosť

neospravedlnil. Odporkyňa s prejednaním veci nesúhlasila, rovnako ani kolízny opatrovník, ktorý
poukázal na skutočnosť, že rozvod manželstva nie je v záujme maloletej. Súd preto konanie v súlade
s citovaným ustanovením zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstvaa poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok v sume 66,-EUR. Tento sa mu vracia v plnej
výške.

7. Súd v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak, nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).