Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pc/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202114
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202114.4
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XX, adresa na doručovanie: D. XX, E. F. G., proti odporcovi H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní dňa 25.7.2024
v tomto znení:
I. Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 200 € mesačne
počnúc od 1.9.2024, ktoré výživné sa odporca zaväzuje uhrádzať k rukám navrhovateľky vždy do 25-
teho dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konanie je určenie výživného pre plnoleté dieťa.
2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 25.7.2024 účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť.
3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/52005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.
7. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.