Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202202
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324202202.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci podania A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Vec sa na ďalšie konanie p o s t u p u j e Okresnej prokuratúre Levice, Šafárikova 7, Levice 1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.06.2024 bolo Okresnému súdu Levice doručené podanie A. B. označené ako „Vec:
Nedodržiavaniesúdnehorozhodnutia“.Vpodanípoukazujenato,žerozsudkomtunajšiehosúdu(sp.zn.
10P/118/2022) bol upravený styk s jeho maloletými deťmi. Matka detí mu dňa 07.04.2023 bezdôvodne
zamedzila v styku s mladším synom, na základe ktorej skutočnosti podal na ňu trestné oznámenie.
Okresným riaditeľstvom Policajného zboru Levice bola uznesením (zo dňa 02.05.2023 ČVS:ORP/229/1-
VYS-LV-2023 poznámka súdu) vec odmietnutá, voči ktorému rozhodnutiu podal sťažnosť. Aj napriek

dôkazom „vyšlo“ uznesenie z prokuratúry, že nebola naplnená skutková podstata trestného činu. Dňa
03.05.2024 mu matka opätovne neodovzdala deti, na základe čoho opäť podal trestné oznámenie, k
čomu „vyšlo“ uznesenie (uznesenie OR PZ Levice zo dňa 03.06.2024 ČVS:ORP-226/1-VYS-LV-2024-
poznámka súdu), kde opätovne matka detí nie je trestné zodpovedná za nedodržiavanie súdneho
nariadeniastykusmaloletýmideťmi.Žiadaoopätovnéprešetrenieobochtrestnýchoznámeníonaplnení
skutkovej podstaty trestného činu podaných na matku maloletých detí.

2.Podľa§1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),podľatohtozákonasúdyprejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súdy prejednávajú a rozhodujú
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
iné orgány.

5. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd

konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

6. Procesné podmienky predstavujú súhrn daností, ktorými musí súd disponovať na to, aby vec mohol
prejednať a rozhodnúť. Nedostatok procesnej podmienky spôsobuje tzv. vadu konania, ktorá môže

byť odstrániteľná alebo neodstrániteľná. Nedostatok právomoci spôsobuje vždy neodstrániteľnú vadukonania, ktorej následkom je zastavenie civilného súdneho konania. Súd je povinný počas celého
konania skúmať existenciu svojej právomoci.

7. Z obsahu podania je zrejmé, že A. B. sa domáha preskúmania rozhodnutia vyšetrovateľa OR PZ
Levice, resp. prokurátora Okresnej prokuratúry Levice, ktorá prieskumná činnosť nie je v právomoci
civilného súdu, avšak patrí do právomoci iného orgánu, z ktorého dôvodu súd konanie v súlade s § 10
ods. 1 CSP zastavil a vec postúpil príslušnému orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.