Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Tk/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010916
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010916.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Lýdie Stehurovej a prísediacich A.

B. a C. D. v trestnej veci proti obvinenému E. B., stíhanému pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa
§ 145 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Čadci dňa 27. júna 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú v Žiline dňa
7.6.2024 medzi obvineným E. B. a Krajskou prokuratúrou Žilina a obvineného E. B., nar. X.X.XXXX v F.,
trvale bytom G. XXX, H. F., t.č. vo väzbe v I. A. I. J.,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.12.2023 v presne nezistenom čase bezprostredne pred 17.00 hod., v obci G., okres F., v bytovom
dome č. XXX, v obývacej miestnosti bytu, nachádzajúceho sa vľavo, na druhom poschodí bytového
domu, pod vplyvom alkoholu, celkom trikrát kuchynským nožom s rukoväťou červenej farby o celkovej
dĺžke 32,5 cm a dĺžkou čepele 20 cm bodol J. K. do ľavej prednej plochy hrudníka, do vnútornej plochy

v oblasti pravého kolena a veľkou intenzitou a prudkosťou do ľavej zadnej plochy hrudníka, v dôsledku
čoho vznikla u J. K. bodná rana na ľavej prednej ploche hrudníka s dĺžkou bodného kanála 1 cm, bodná
rana na pravej dolnej končatine v oblasti kolena s dĺžkou bodného kanála 9 cm a hlboká bodná rana na
ľavej zadnej ploche hrudníka v oblasti ľavej lopatky prenikajúca do dutiny hrudnej, pričom bodný kanál
prechádzal cez ľavú pohrudničnú dutinu a dolný lalok ľavých pľúc s prebodnutím vetvy pľúcnej tepny
pre dolný lalok ľavých pľúc, v dôsledku čoho u J. K. nastal šok zo straty krvi, pričom v priamej príčinnej
súvislosti s bodným poranením ľavej zadnej plochy hrudníka bezprostredne na mieste nastala smrť J. K.,

t e d a

iného úmyselne usmrtil,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa§145odsek1Trestnéhozákona,vspojenís§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,spoukazom
na § 36 písmeno 1) Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2, písmeno d), odsek 4 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) rokov.

V zmysle § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 5 Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - kuchynského noža s
označením na čepeli "Bachmayer Zurich" o celkovej dĺžke 32,5 cm a dĺžke čepele 20 cm, s rukoväťou
vyhotovenou z plastu červenej farby.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 78 odsek 1 Trestného zákona ochranný dohľad v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§51odsek3písmenob)Trestnéhopočasochrannéhodohľaduobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného J. K., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom G. L.

XXX, H. F., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.6.2024 podal prokurátor Krajskej prokuratúry Žilina v trestnej veci vedenej proti obvinenému E.
B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Kv 36/23/5500- 38.

Po preskúmaní návrhu, dohody o vine a treste, i spisového materiálu predsedníčka senátu určila termín
verejného zasadnutia, na ktoré predvolala obvineného, obhajcu a o ktorom upovedomila i prokurátora.

Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromobvinený,popoučeníosvojichprávachpodľa
§ 34 a § 121 Trestného poriadku, na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 pod písm. a/ až

j/ Trestného poriadku pred senátom odpovedal „áno“. Vzhľadom k uvedenému mohol senát rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Keďže dohodu uzavretú medzi obvineným a
prokurátorom vyhodnotil za zákonnú, primeranú a spravodlivú zároveň, v zmysle § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a rozsudok vyhlásil v súlade s jej obsahom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.