Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123223897
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karina Múková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123223897.3
Uznesenie
2 10C/2/2023
Okresný súd Banská Bystrica o návrhu žalobcu 1) A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, 831 06 Bratislava,
Karpatské námestie 7770/10A, a žalobkyne 2) C. D. B.,
nar. XX. XXXX XXXX, XXXXX E. F., F. XX, proti žalovanému JUDr. Mário Mičák,
súdnyexekútor,97401BanskáBystrica,Kollárova39,ovydaniebezdôvodnéhoobohatenia,ozastavení
konania, takto
r o z h o d o l :
2 10C/2/2023
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
2 10C/2/2023
1. Žalobou doručenou súdu dňa 3. februára 2023 sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia, zaplatenia ušlého zisku a finančného zadosťučinenia.
2. Okresný súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 29. novembra 2023 na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu v sume 11 534,00 Eur (položka č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Uvedenú výzvu
prevzal žalobca dňa 3. decembra 2023.
3. Dňa 13. decembra 2023 bolo súdu doručené podanie označené ako „Sťažnosť proti výzve
sp.zn.10C/2/2023“. Na základe uvedeného podania, súd žalobcovi zaslal oznámenie zo dňa 26.
apríla 2024, v ktorom mu oznámil, že voči výzve na zaplatenie súdneho poplatku nie je prípustný
opravný prostriedok – sťažnosť a vyzval ho, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy zdokladoval
svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery. Spolu s oznámením mu bolo zaslané aj tlačivo pre
dokladovanie pomerov fyzickej osoby. Uvedené oznámenie a tlačivo žalobca prevzal dňa 14. mája 2024,
na uvedené však nereagoval.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote po doručení výzvy na
zaplatenie súdneho poplatku (v zmysle § 111 ods. 2 C. s. p.), súd podľa citovaných ustanovení konanie
zastavil.
Poučenie:
2 10C/2/2023
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.