Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012864
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123012864.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 1. marca 2024 v trestnej veci
obžalovaného 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. (Česká republika), trvale bytom C. - B. XXX, D. B.

a obžalovaného 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. - H. XXX, D. B., trestne stíhaných
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por.

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Žilina dňa 27. februára 2024
medzi

obžalovaným 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. (Česká republika), trvale bytom C. - B. XXX, D. B.,
obžalovaným 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. - H. XXX, D. B.,
a
poškodenou C. I. G., G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. – J. XXX, D. B.,

na účet Okresného súdu Žilina poukázali obžalovaní 1/ a 2/ peňažnú sumu na ochranu a podporu obetí

trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 160,-€
a
trestné stíhanie

proti obž. 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. (Česká republika), trvale bytom C. - B. XXX, D. B.,

proti obž. 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. - H. XXX, D. B.,

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, na skutkovom základe, že:

v presne nezistenom čase, začiatkom mesiaca december 2020, v meste H., časť H., okres B., po

predchádzajúcejvzájomnejdohode,potomakovlokalitezv.Schodenávoda,naskládkeuloženúdrevnú
hmotu patriacu obchodnej spoločnosti F., J., IČO: XX XXX XXX, so sídlom C., B. XXX, dali naložiť na
dve nákladné motorové vozidlá, zabezpečujúce odvoz tejto drevnej hmoty pre kupujúceho do Poľskej
republiky, pričom množstvo uvedenej drevnej hmoty postačovalo len na celkové naplnenie jedného
nákladného motorového vozidla a čiastočné naplnenie ďalšieho nákladného motorového vozidla, tak na
inej skládke drevnej hmoty nachádzajúcej sa v danej lokalite, v blízkosti miesta určeného pre otáčanie

motorových vozidiel tzv. točni, kde malo uloženú drevnú hmotu Združenie vlastníkov neštátnych lesovK. – H., bez akéhokoľvek predchádzajúceho súhlasu alebo vedomia daného vlastníka drevnej hmoty,
dali naložiť a odpredali drevnú hmotu v takom množstve, aby bolo plne naložené aj uvedené ďalšie
nákladné motorové vozidlo, konkrétne takýmto spôsobom odcudzili spolu 18 ks kmeňov stromov smreka

obyčajného, o objeme minimálne 25,17 m3 drevnej hmoty, čím týmto svojím konaním L. K. M. N. K. –
H. v zastúpení C. I. G., G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. – J. XXX, spôsobili škodu na majetku
spolu v sume 1.510,- €,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca obžalobu pod spisovou značkou Pv
709/20/5502-98 na obvinených – 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. (Česká republika), trvale bytom C. - B.
XXX, D. B. a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. - H. XXX, D. B., trestne stíhaných pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa oboznámením sa s obsahom spisového materiálu na vec sa viažucim vydala trestný
rozkaz č.k. 2T/69/2023-329 dňa 06.09.2023, ktorým obvineného 1/ A. B. i obvineného 2/ E. B.
uznala vinnými pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a uložila obvinenému 1/ A. B. trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložila na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov a obvinenému 2/ E. B. trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon
ktorého mu podmienečne odložila na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Proti vydanému trestnému
rozkazu obaja obvinení podali v zákonnej lehote odpor .

Samosudkyňa na hlavnom pojednávaní dňa 06.02.2024 odročila hlavné pojednávanie za účelom
predloženia spisu probačnému a mediačnému úradníkovi za účelom vykonania mediácie.

Probačný a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúcej sudkyne realizoval konanie o zmieri, ktoré
bolo evidované pod spisovou značkou 5M/2/2024.

Oboznámenímsasobsahomspisovéhomateriálunavecsaviažucimmalsúdjednoznačnepreukázané,
že sú splnené podmienky podľa § 220 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Trestného poriadku pre rozhodnutie o
schválení zmieru a zastavení trestného stíhania.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Tr. por.
(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení
zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

(2) Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, aka) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre

trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí
tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Obžalovaným 1/ a 2/ v danom prípade hrozil trest odňatia slobody až na dva roky. Obžalovaný 1/ a 2/

ako i poškodená boli poučení o ich právach a o podstate zmieru. So schválením zmieru všetci súhlasili.

Obžalovaný 1/ A. B. po poučení vyhlásil slobodne, vážne a určito, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne
stíhaný.

Obžalovaný 2/ E. B. po poučení vyhlásil slobodne, vážne a určito, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne

stíhaný.

Poškodená C. I. G. G.. počas mediačného konania vyhlásila, že obžalovaní 1/ a 2/ z titulu náhrady škody
uhradili sumu 1.258,- €. Poškodená nepožadovala ďalšiu náhradu majetkovej škody, ani náhradu inej
ujmy. Vyhlásila, že jej nároky ako poškodenej osoby sú vo vzťahu k obžalovaným v súvislosti s náhradou

škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené.

Obaja obžalovaní dňa 27.02.2024 vložili na účet Okresného súdu Žilina peňažnú sumu určenú
Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona,
každý vo výške 80,- € (viď. Záznamy o zložení na č.l. 363 – 364 spisu).

Súd mal z obsahu spisového materiálu ďalej preukázané, že obžalovaný 1/ A. B. bol trikrát súdne
trestaný, toho času sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Podľa správy ORPZ Čadca, obvodné
oddelenie PZ Turzovka je obžalovaný 1/ vedený v denníku vyšetrovacích spisov, a to pod č. ORP-371/-
CA-CAC-2022 pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. a) a písm. e) Trestného zákona. Obvinenie bolo

vznesené dňa 30.01.2023 a dňa 17.10.2023 ukončené podľa § 209 ods. 1 Trestného poriadku. Dňa
13.11.2023boladanávecobnovenáinýmspôsobom.Zároveňzuvedenejsprávyvyplýva,žeobžalovaný
1/ nie je vedený v ústrednej evidencii priestupkových spisov.
Obvinený 2/ E. B. bol jedenkrát súdne trestaný, toho času sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.
Podľa správy ORPZ Čadca, obvodné oddelenie PZ Turzovka obžalovaný 2/ nie je vedený v denníku

vyšetrovacích spisov a taktiež nie je vedený v ústrednej evidencii priestupkových spisov.
Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osoby oboch obžalovaných a na ich osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že obžalovaní
1/ a 2/ vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorí sú trestne stíhaní a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že ich vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, zároveň odstránili ujmu vzniknutú trestným

činom uhradením škody poškodenej a takisto zložili na účet Okresného súdu Žilina peňažnú sumu
určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 160,- €,
považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci a preto schválil zmier medzi obžalovanými 1/
a 2/ a poškodenou a postupom podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. por. trestné stíhanie proti obžalovanému
1/ A. B. a obžalovanému 2/ E. B. zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní
od oznámenia na Krajský súd v Žiline cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 290
ods. 6 Tr. por.)