Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec

Legislation area – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214538
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1316214538.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu WM
Consulting & Comunication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, zapísaný v Obchodnom
registri Okresného súdu Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpeným A. B. a partneri, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti žalovanému C. D., nar. XX.XX. XXXX,
bytom E. F. G. X, XXX XX E. H., o 1.986,15 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.986,15 eur spolu s
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 od 11.09. 2013 do zaplatenia,
- 8,50% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.09. 2013 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.10. 2013 do zaplatenia,
- 8,50 ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.10. 2013 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.11. 2013 do zaplatenia,
- 8,50% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.11. 2013 do zaplatenia,

- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.12. 2013 do zaplatenia,
- 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.12. 2013 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.01. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.01. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.02. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.02. 2014 do zaplatenia,

- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.03. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.03. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.04. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.04. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.05. 2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.05. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.06. 2014 do zaplatenia,

- 8,15% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.06. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.07. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.07. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.08. 2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.08. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.09. 2014 do zaplatenia,

- 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.09. 2014 od 11.09. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.10. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.10. 2014 do zaplatenia,
- 9,80% ročný úrok zo sumy 132,41 eur od 11.11. 2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 132,41 eur od 11.11. 2014 do zaplatenia s tým, že
povinnosť žalovaného v 1. rade zaniká v rozsahu plnenia I. J., nar. XX.XX. XXXX, bytom K. XXXX/X,
XXX XX L., ktorý bol zaviazaný k zaplateniu sumy 1.986,15 eur s príslušenstvom platobným rozkazomOkresného súdu Bratislava III zo dňa 14.10. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
10.11. 2016, sp.zn. 15Csp/13/2016.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu požadoval žalobou podanou na bývalý Okresný súd
Bratislava III dňa 30.08. 2016, aby uložil žalovanému 1/ C. D., nar. XX.XX. XXXX, bytom E. F. G. X, XXX
XX E. H. a žalovanému 2/ I. J., nar. XX.XX. XXXX, bytom K. X, XXX XX L., uložil žalovaným 1/ a 2/
zaplatiť mu sumu 1.986,15 eur v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.11. 2004 poskytol právny
predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., žalovanému 1/, ako dlžníkovi, úver vo výške 300.000
Sk s dohodnutou ročnou úrokovou sadzbou vo výške 9,80%.

5. Žalovaný 1/ sa zaviazal splatiť poskytnutý úver v mesačných splátkach po 3.989 Sk splatných vždy

k 10. dňu kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka bola splatná dňa 10.12. 2014 a konečná splatnosť
úveru bola dohodnutá dňa 10.11. 2014.

6.Dohodouoručenízodňa25.11.2004sažalovaný2/zaviazaluhradiťprávnemupredchodcovi žalobcu
pohľadávku vyplývajúcu z uvedenej Zmluvy o úvere v prípade, ak ju žalovaný 1/ neuhradí riadne a včas.

7. Bývalý Okresný súd Bratislava III rozhodol v tomto konaní Platobným rozkazom zo dňa 14. októbra
2016, právoplatným a vykonateľným dňa 10.11. 2016, ktorým uložil žalovanému 1/ a žalovanému 2/
spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 1.986,15 eur s príslušenstvom uvedeným vo výroku tohto
rozsudku.

8. Uvedený Platobný rozkaz sa stal právoplatný a vykonateľný v časti žalovaného 2/ dňa 10.11. 2016.

9. Keďže uvedený Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť dlžníkovi - žalovanému 1/, súd ďalej vo veci
konal v jeho časti a rozhodol týmto rozsudkom tak, ako je uvedené v bode I. jeho výroku.

10. Teda rovnako, ako v časti žalovaného 2/.

11. Súd posudzoval príslušenstvo pohľadávky v sume 1.986,15 eur podľa nasledovných ustanovení
právnych predpisov:

12. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok

z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka /
Kľúčové sadzby ECB - Národná banka Slovenska“/, uvedené percentuálne výšky.

15. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania
v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

16. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha
/odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je možná exekúcia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.