Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Nt/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010453
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010453.2

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom, v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu
riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na uloženie ochranného dohľadu pred skončením výkonu trestu odňatia
slobody, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30.7.2024 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 76 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, súd u k l a d á
odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., bytom D. XXX/X, E. C., t.č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn.
50T/106/2023 zo dňa 09.04.2024 na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov,
výkon ktorého končí dňa 13.09.2024, ochranný dohľad v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/,b/,c/ Trestného zákona, odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad,
je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody povinný dostaviť sa do dvoch pracovných dní po
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu,
v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci uloženého ochranného dohľadu, oznamovať potrebné údaje o
spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred

oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ ÚVTOSŽeliezovcedoručildňa17.5.2024naOkresnýsúdLevicenávrhnauloženieochranného
dohľadu pred skončením výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému A. B..

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na uloženie ochranného dohľadu spolu s dodatkom k návrhu zo dňa

24.7.2024 a skráteným výpisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu v trestnej veci Okresného súdu
Pezinok sp.zn.50T/106/2023, odpisom registra trestov odsúdeného a trestným rozkazom Okresného
súdu Pezinok sp.zn. 50T/106/2023 zo dňa 9.4.2024.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že s návrhom riaditeľa ÚVTOS nesúhlasí, na slobode chce
žiť riadny život, chce sa zamestnať, obmedzovalo by ho to.

Z odôvodnenia návrhu riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na uloženie ochranného dohľadu odsúdenému
pred skončením výkonu trestu odňatia slobody vyplýva, že odsúdený bol do výkonu väzby dodaný
príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Bratislava dňa 14.7.2023. V jeho správaní a vystupovaní nedostatky zaznamenané neboli. Disciplinárne
potrestaný ani odmenený nebol. V uvedenom ústave dňa 03.08.2023 začal vykonávať aj trest odňatia

slobody. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. V jednom prípade úmyselnepoškodil majetok štátu v správe ústavu a v ďalšom prípade sa úmyselne poškodil na zdraví. Pracovne
zaradený nebol.

Disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárne potrestaný bol v jednom prípade, a to nasledovne:
- 12.08.2023 - pokarhaním za úmyselné poškodenie majetku štátu v správe ústavu a úmyselné
poškodenie sa na zdraví.

Dňa 15.08.2023 bol premiestený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby

Ilava za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci
vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „C". Jeho
správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni, opakovane sa úmyselne poškodil na zdraví a
v jednom prípade nepravdivo obvinil zo spáchania disciplinárneho previnenia iných odsúdených. Počas
jeho umiestnenia v ústave Bratislava, kam bol dočasne premiestnený za účelom účasti na súdnom
pojednávaní, v jednom prípade fyzicky napadol iného odsúdeného. Svoj voľný čas trávil najmä pasívnym

spôsobom, kontakt neudržiaval s nikým. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený nebol.
Disciplinárne potrestaný bol v dvoch prípadoch, a to nasledovne:
-19.09.2023 - umiestnením do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 2 dní za úmyselné
poškodenie sa na zdraví,
- 28.09.2023 - umiestnením do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 3 dní za fyzické

napadnutie iného odsúdeného.

Vzhľadom na jeho osobnostné charakteristiky a zaznamenané adaptačné problémy na podmienky
výkonu trestu v štandardnom oddiele bol dňa 26.09.2023 umiestnený do oddielu špecializovaného
zaobchádzania. Nakoľko ústav Ilava nemá zriadený oddiel špecializovaného zaobchádzania pre

odsúdených zaradených do stredného stupňa stráženia, bol odsúdený dňa 03.10.2023 premiestnený
do ÚVTOS Želiezovce. V jeho správaní a vystupovaní však k pozitívnej zmene nedošlo. Ústavný
poriadok porušil tým, že opakovane fyzicky napadol iného odsúdeného, pokúsil sa užiť liek inak
ako predpísal lekár, opakovane sa úmyselne poškodil na zdraví, úmyselne poškodil majetok štátu v
správe ústavu, nešetrne zaobchádzal so zverenou vecou a prechovával u seba nepovolené veci. Svoj

voľný čas trávil najmä pasívnym odpočinkom na lôžku, sledovaním televíznych programov, čítaním
a športovaním. Do voľnočasových aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činností a aktivít pod vedením
špeciálneho pedagóga sa zapájal len sporadicky. Väzenskú knižnicu využíval. Pracovne zaradený
nebol z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí vzhľadom na jeho osobnostné
charakteristiky. Jeho pracovné zručnosti a návyky boli rozvíjané v rámci činností pre všeobecný rozvoj

osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov, kde jeho prístup
bol pasívny, uvedených aktivít sa zúčastňoval len na podnet väzenského personálu, vlastnú iniciatívu
nevyvíjal.Kontaktneudržiavasožiadnouosobousvonkajšiehoprostredia.Bolzaradenýdoskupinových
terapeutických aktivít, ktorých sa však nezúčastňoval. Boli s ním vykonávané odbremeňujúce a
individuálne pohovory z dôvodu stabilizácie psychického stavu a harmonizácie osobnosti, avšak bez

výraznejšieho pozitívneho efektu.

Disciplinárneodmenenýnebol.Disciplinárnepotrestanýbolvôsmichprípadoch,ztohovjednomprípade
za disciplinárne previnenie, ktorého sa dopustil ešte počas jeho umiestnenia v ústave Ilava a v jednom
prípade v kompetencii vedúceho výkonu trestu odňatia slobody, a to nasledovne;

-08.11.2023 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za nepravdivé obvinenie
iných odsúdených zo spáchania disciplinárneho previnenia
- 22.12.2023 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za fyzický konflikt s iným
odsúdeným
- 21.03.2024 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 7 dní za pokus o užitie lieku inak,

ako predpísal lekár
- 02.04.2024 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za fyzické napadnutie
iného odsúdeného
- 03.04.2024 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za nešetrné zaobchádzanie
so zverenou vecou

- 05.04.2024 prepadnutím veci za prechovávanie nepovolených vecí
- 12.04.2024 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za úmyselné poškodenie
na zdraví- 03.05.2024 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za úmyselné poškodenie
majetku štátu v správe ústavu.

Z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku, pôsobenia na ostatných odsúdených v rozpore
s účelom výkonu trestu a ohrozovania bezpečnosti príslušníkov zboru, odsúdených a iných osôb bol
dňa 03.05.2024 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom a bol mu stanovený nový program
zaobchádzania. Z dôvodu krátkosti času sa mu aktuálne nedá objektívne zhodnotiť jeho plnenie.
Jeho správanie a vystupovanie ani po jeho umiestnení do oddielu s bezpečnostným režimom nie je

na požadovanej úrovni. V jednom prípade fyzicky napadol iného odsúdeného. Voči výkonu trestu je
negativistický naladený, jeho postoj k vlastnému reedukačnému procesu je ľahostajný, orientuje sa
len na uspokojovanie vlastných potrieb. V individuálnej práci s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne
zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je kritický. U menovaného
pretrvávajú problémy v sociálnych vzťahoch a v sociálnej prispôsobivosti, pričom má tendenciu konať
pudovo, iracionálne a nevyhýba sa ani agresívnym reakciám. Pracovne zaradený nie je z dôvodu

nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty a poriadku v ubytovacích priestoroch sa nezapája. Svoj
voľný čas trávi pasívne. Kontakt neudržiava so žiadnou osobou s vonkajšieho prostredia.

Disciplinárne odmenený doposiaľ nebol. Disciplinárne potrestaný bol od umiestnenia do oddielu s

bezpečnostným režimom v jednom prípade, a to v kompetencii vedúceho oddelenia výkonu trestu
nasledovne:
- 09.05.2024 - celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 14 dní za fyzické napadnutie
iného odsúdeného.

Ani napriek intervenciám zo strany väzenského personálu ústavu nedošlo u menovaného k pozitívnej
zmene správania. Jeho postoj k vlastnej resocializácii je ľahostajný, voči zaobchádzaniu je rezistentný.
Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k jej
páchaniu. Jeho správanie nie je na požadovanej úrovni. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké,
resocializačná prognóza je nepriaznivá.

Odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim
správaním nepreukázal polepšenie, a preto navrhuje odsúdenému pred skončením výkonu trestu
odňatia slobody uložiť ochranný dohľad.

Riaditeľ ÚVTOS Želiezovce tento svoj návrh doplnil dňa 26.7.2024 o dodatok, nakoľko došlo k zmenám
v rozsudkových údajoch u odsúdeného. Menovaný odsúdený má zrušený trest Okresného súdu Pezinok
sp.zn. 0T/68/2023, ktorý v súčasnej dobe vykonával, a má nariadený súhrnný trest odňatia slobody
Okresným súdom Pezinok sp.zn. 50T/106/2023 zo dňa 9.4.2024 v trvaní 14 mesiacov v ústave so
stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má evidovaný na 13.9.2024.

Súd z odpisu z registra trestov zistil, že v minulosti sa odsúdený 12-krát dostal do rozporu so zákonom.
Takmer všetky odsúdenia sú za trestné činy na úseku proti majetku, prevažne išlo o prečin krádeže.
V šiestich prípadoch boli uložené tresty zrušené vzhľadom na uloženie súhrnných trestov v iných
veciach, v dvoch prípadoch bolo odsúdenému upustené od uloženia súhrnného trestu. V jednom prípade

ide o odsúdenie rakúskym súdom. V troch prípadoch boli odsúdenému uložené nepodmienečné tresty
odňatia slobody.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok sp.zn. 50T/106/2023 zo dňa 9.4.2024 vyplýva, že
menovaný bol uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona

a odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným
stupňom stráženia. Súčasne súd zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok sp.zn. 0T/68/2023 zo
dňa 12.7.2023 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce. Trest odňatia
slobody bol odsúdenému nariadený dňa 23.7.2024.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Želiezovce trval na prejednaní návrhu na uloženie ochranného
dohľadu pred skončením výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému A. B. z dôvodu, že odsúdený
počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim správaním
nepreukázal polepšenie. Jeho postoj k vlastnej resocializácii je ľahostajný, voči zaobchádzaniu jerezistentný. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický
postoj k jej páchaniu. Jeho správanie nie je na požadovanej úrovni. Riziko recidívy trestnej činnosti je
vysoké, resocializačná prognóza je nepriaznivá. Disciplinárne odmenený nebol, 12 krát bol disciplinárne

potrestaný.

Prokurátor na verejnom zasadnutí s poukazom na vykonané dokazovanie navrhol podanému návrhu
vyhovieť.

Podľa § 76 odsek 3 Trestného zákona, súd môže na návrh prokurátora alebo riaditeľa ústavu na
výkon trestu uložiť odsúdenému pred skončením výkonu trestu odňatia slobody ochranný dohľad aj bez
splnenia podmienok uvedených v odseku 2, ak vzhľadom na správanie počas doterajšieho výkonu trestu
odňatia slobody nemožno od neho očakávať, že po prepustení z výkonu trestu povedie riadny život.

Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona, odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad, je po prepustení

z výkonu trestu odňatia slobody povinný dostaviť sa do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má
bydlisko, a v rámci uloženého ochranného dohľadu
a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a

c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný.

Podľa § 455 Trestného poriadku, ochranný dohľad vykonáva probačný a mediačný úradník okresného
súdu, v ktorého obvode je miesto pobytu osoby, ktorej bol ochranný dohľad uložený, a to v rozsahu
určenom v rozhodnutí súdu. Pritom dbá, aby sa do práv odsúdeného zasahovalo len v miere nevyhnutne

potrebnej na dosiahnutie účelu ochranného dohľadu.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že počas výkonu trestu odňatia slobody
nebol odsúdený disciplinárne odmenený, avšak bol 12-krát disciplinárne potrestaný, všetky dostupné
metódy výchovného pôsobenia sú neefektívne, menovaný je voči zaobchádzaniu rezistentný, počas

doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojím správaním nepreukázal
polepšenie, opakovane boli zaznamenané nedostatky v jeho správaní a vystupovaní. Odsúdený bol
pre sústavné porušovanie ústavného poriadku, pre pôsobenie na ostatných odsúdených v rozpore
s účelom výkonu trestu a pre ohrozovanie bezpečnosti príslušníkov zboru, iných odsúdených a inýchosôb umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom, ani v tomto oddiely jeho správanie nie je na
požadovanej úrovni. Súd poukazuje na skutočnosť, ako to vyplýva aj z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
Želiezovce, že v ústave na výkon trestu odňatia slobody u odsúdeného aj napriek intervenciám zo

strany výchovného a režimového personálu nedošlo k pozitívnej zmene v správaní, v jeho správaní
a vystupovaní sú opakovane zaznamenané nedostatky, podmienky k udeľovaniu disciplinárnych odmien
si nevytvára. Ani v individuálnej práci s ním sa nepodarilo u neho dosiahnuť pozitívne zmeny v
jeho správaní, permanentne sa dopúšťa porušení ústavného poriadku. Menovaný odsúdený má
pretrvávajúce problémy sociálnych vzťahoch, v sociálnej prispôsobivosti, má tendenciu konať pudovo,

agresívne, iracionálne. Aktuálna resocializačná prognóza u menovaného je nepriaznivá, riziko recidívy
vysoké a postoj k páchanej trestnej činnosti je nekritický.

Odsúdený má pasívny prístup k vlastnej resocializácií a jeho negatívne správanie zasahovalo do
resocializačného procesu iných odsúdených. Z poznatkov o osobe odsúdeného a jeho správaní sa
počas výkonu trestu súd vyvodil, že výkon trestu odňatia slobody nesplnil svoj výchovný účel podľa §

34 odsek 1 Trestného zákona viesť odsúdeného, aby do budúcnosti viedol riadny život.

Súd je teda toho názoru, že návrh riaditeľa ústavu na uloženie ochranného dohľadu odsúdenému,
ktorý začne vykonávať po skončení výkonu trestu odňatia slobody bol podaný dôvodne a boli splnené
všetky zákonné podmienky na jeho uloženie, keďže od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že po

prepustení z výkonu trestu povedie riadny život. Výkon trestu odňatia slobody nesplnil prevýchovný účel
a odsúdený ani v uzatvorenom prostredí pod dozorom štátneho orgánu nepreukázal polepšenie.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 1Nt/41/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh,
na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech
obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný
zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately;
lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.

Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej

nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za obvineného obhajcom
alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor
však môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová

lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto

porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca
za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.