Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202062
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924202062.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. D. XXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. D. XXX/XX, ktorej
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, v konaní zast. procesným opatrovníkom Obcou Vojčice,
o návrhu opatrovníčky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. D. XXX/XX, v konaní o ustanovenie
poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ustanovuje F. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníka s osobnou starostlivosťou pre maloletú A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.
II. Poručník je povinný sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok,
pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.
Poručník je povinný vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka podávať súdu správu
o maloletom dieťati, jeho zdravotnom stave, jeho osobných a iných potrebách a v prípade nadobudnutia
majetku maloletým, správu o nakladaní s týmto majetkom.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskoršíchpredpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.