Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624202837
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Husárik Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624202837.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX,
C.,právnezastúpený:Mgr.MichalKurnota,advokátsosídlomPáľovská400/5,Žaškov,IČO:53423992,
proti žalovanému: D. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX, F. G., A., H. I., o zaplatenie 10.800,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 11. 07. 2024, sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia 10 800,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 16. 07. 2024 vyzval súd žalobcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny
poplatok zo žaloby vo výške 598,- eur. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 druhá veta zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZSP“), žalobcu riadne poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 16. 07. 2024. Súdny poplatok
v lehote 10 dní od doručenia výzvy žalobca nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konania vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

7. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. Napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, žalobca vyrubený súdny
poplatok do dnešného dňa nezaplatil. Nakoľko bola výzva žalobcovi doručená dňa 16. 07. 2024,posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bolo 26. 07. 2024. S poukazom na to, že
žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods.
4 ZSP o zastavení konania rozhodnutím, ktoré vydal vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.