Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202461.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: L. U. C., U.. XX.X.XXXX, R. U. L. XX/A, R., proti žalovaným:
X/ D. U., U.. X.X.XXXX, R. E. XXXX/XX, E., X/ C.. Ľ. Š., U.. XX.X.XXXX, R. C. XXXX/XA, Š. a X/ U. Š.,
U.. XX.XX.XXXX, R. C. XXXX/XA, Š., o určenie neexistencie pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.6.2024 prostredníctvom právneho zástupcu
sa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že záväzok medzi veriteľmi 1/ C.. Ľ. Š.Č., U..
XX.XX.XXXX, R. C. Č.. XXXX/XA, XXX XX Š. a 2/U.Ž. Š., U.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XA, XXX
XX Š., ktorý predstavuje dlh vo výške 68.400,00 eur, slovom šesťdesiatosemtisícštyristo eur a ktorý
predstavuje hodnotu finančných investícií veriteľov za dlžníkov 1/ D. U., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXXX/
XX, XXX XX E. a X/ L. U. C., U.. XX.XX.XXXX, R. U. L. XXA, XXX XX R. do stavby a zariadenia

rekreačného dvojdomu so súpisným číslom XXX, postaveného na parcele č. XXXXX/XXX, ktorá je
zapísaná na LV č. XXXX vedenej Okresným úradom Senica, katastrálnym odborom pre obec a k. ú. Š.
T. neexistuje a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 16.7.2024 bola žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaná k zaplateniu
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 90 eur v lehote 10 dní, pod následkom zastavenia konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 16.7.2024 vyzval žalobkyňu prostredníctvom právneho

zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 90
eur a zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne
doručenádňa16.7.2024,avšakžalobkyňasúdnypoplatokv10-dňovejlehoteurčenejsúdomnezaplatila.
Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 10 ods. 1 poplatkového zákona zastavil.

9. Súd dáva žalobkyni do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho

poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 odseku 1 poplatkového zákona alebo sú na
to dôvody podľa § 10 odseku 2 poplatkového zákona . Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.