Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202122
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202122.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: BAŠKO real s. r. o., so sídlom Rovinka 34, 900 41 Rovinka,
IČO: 45 539 448, proti žalovanej: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX I. - E. A., o
nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného tunajšiemu súdu dňa 12.06.2024
sa žalobca domáhal aby súd žalovanej zakázal nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými v katastri
nehnuteľností Slovenskej republiky, vedené Okresným úradom S., katastrálny odbor, pre katastrálne
územie X., obec X., okres S., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, ktoré žalobca bližšie špecifikoval

vo svojom návrhu a to ich predajom, dražbou alebo iným výkonom iným výkonom záložného práva na
základe záložnej zmluvy v prospech žalovanej podľa K.-XXX/XXXX zo dňa 13.02.2024, č. z. 130/2024,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Žalobca si podaným návrhom uplatnil aj
nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.06.2024 žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol

aby tunajší súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby predmetné konanie zastavil. Súhlas žalovaného, vzhľadom k
tomu, že v danej veci nezačalo predbežné prejednanie sporu ani pojednávanie, nebol potrebný.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie, ktoré sám inicioval zastaviť, a to bez uvedenie
dôvodu, procesné zavinenie zastavenia konania je potrebné pričítať na jeho stranu. S poukazom na §
256 ods. 1 CSP by tak mal súd priznať náhradu trov konania protistrane, teda žalovanému. Vzhľadom k
tomu, že žalovanému v priebehu súdneho konania žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)