Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722203353
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:8722203353.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.ŠtefanaBalážaasudcovJUDr.
Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu: A. B., C., so sídlom: Karpatská 3256/15,
058 01 Poprad, IČO: 47 918 551, právne zastúpeného: D. & E., Advokátska kancelária, s. r. o., so
sídlom: Námestie svätého Egídia 40/93, 05 801 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: E. F., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom: G. B. XXXX/X, XXX XX A., právne zastúpeného: JUDr. Ľubomír Ivan,

advokát, advokátska kancelária : Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, o zaplatenie sumy 1.155,25 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/78/2023 –
152 zo dňa 19. 02. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/78/2023 – 152 zo
dňa 19. 02. 2024 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu
100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 13C/78/2023 – 152 zo dňa 19. 02.
2024 zamietol žalobu ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.155,25 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.117,40 eur od 08. 01. 2021 až do zaplatenia
spolu s náhradou trov konania. (výrok I.) Žalobcovi uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania
v rozsahu 100% . (II. výrok)

2. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 27. 03. 2024 žalobca vzal žalobu bez uvedenia dôvodu v
celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť a zároveň navrhol, aby súd stranám náhradu trov konania

nepriznal.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku okresného súdu č. k. 13C/78/2023 – 152 zo
dňa 19. 02. 2024, ktorým súd zamietol žalobu, žalobca skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť,

zobral žalobu v celom rozsahu späť. Okresný súd späťvzatie žaloby doručil dňa 10. 04. 2024 právnemuzástupcovi žalovaného spolu s výzvou, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či so späťvzatím súhlasí.
Žalovaný dňa 29. 04. 2024 okresnému súdu doručil svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, keď ešte jeho
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, ako aj tú skutočnosť, že so späťvzatím žalovaný súhlasí,
odvolací súd aplikujúc ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil (výrok I.).

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd postupom podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 CSP).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca vo svojom podaní neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, a teda, z procesného hľadiska platí,
že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy konania protistrane, teda žalovanému
(výrok II.).

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
Dovolanie je podané včas aj vtedy , ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP)
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak jea) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).