Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201333
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201333.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, trvale bytom E. XXX a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom
F. XXX, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov v

týždennom intervale. Obaja rodičia ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je o p r á v n e n ý mať mal. A. v osobnej striedavej starostlivosti každý párny týždeň v kalendárnom
roku od piatka nepárneho týždňa od 18.00 hod..

Matka je o p r á v n e n á mať mal. A. v osobnej striedavej starostlivosti každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku od piatka párneho týždňa od 18.00 hod..

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa vyživovacia povinnosť na mal. A. neurčuje.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa spôsob stretávania rodičov s mal. A. neupravuje.

Rodičia sa dohodli, že daňový bonus a prídavok na dieťa bude poberať matka.“

II. Mení Rozsudok G. H. I. J. I. C. č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 21.10.2020.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností k maloletému A. určenej rozsudkom G. H. I.
J. I. C. č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 21.10.2020 v časti úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu
na základe návrhu otca doručeného súdu dňa 30.01.2024.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 18.06.2024 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov

nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri

nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.