Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124212522
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124212522.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom C. C. D., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, dieťa rodičov:
matky E. F., nar. XX.XX.XXXX a otca C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom G. XX, C. A. H., na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do

starostlivosti Reedukačného centra, C. XXX, I..

U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 28.6.2024 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do starostlivosti reedukačného centra.

2. Návrh odôvodnil tým, že mal. A. je vedený v evidencii detí, ktoré sú v starostlivosti sociálneho kurátora
od roku 2022 z dôvodu výchovných problémov. Z družobného pomeru rodičov pochádzajú tri deti – mal.
J. B., nar. XX.X.XXXX, mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia spolu s deťmi
žili v prístavbe rodinného domu, kde majú k dispozícii jednu izbu a kuchyňu. Domácnosť je napojená
na inžinierske siete. Na varenie a vykurovanie slúži piecka na tuhé palivo. Hygiena domácnosti je na

požadovanej úrovni.

Matka je toho času nezamestnaná, vedená na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „úrad“)
akouchádzačozamestnanie.Zúrovneúradupoberádávkuvhmotnejnúdzivovýške192Euraprídavok
na dve maloleté deti v celkovej výške 120 Eur.

Otec je toho času nezamestnaný, vedený na úrade ako uchádzač o zamestnanie. Je spoločne
posudzovanou osobou pri poberaní štátnych sociálnych dávok. Toho času je práceneschopný. Otec trpí
psychickými problémami, v dôsledku ktorých je opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení.
Je závislý na alkohole, má suicidálne sklony a vzťah s družkou je dlhodobo narušený a nefunkčný.
Opakovane sa dostáva do slovných a fyzických konfliktov s ostatnými členmi domácnosti.

Mal. A. B. v školskom roku 2022/2023 navštevoval VII.B triedu, opakoval siedmy ročník. Školská
dochádzka v školskom roku 2022/2023 bola prakticky nulová, žiak bol v škole jeden deň. Správanie A.
nie je v súlade so školským poriadkom. Žiak má falošnú povahu, je verbálne odmietavý a agresívny voči
vyučujúcim aj voči spolužiakom. Viac krát mal dočinenia so štátnou políciou.

Dňa 21.07.2022 bolo úradu doručené oznámenie Obvodného oddelenia PZ Moldava nad Bodvou

(ORPZ-KS-OPP5-129/2022-P) o spáchaní priestupku maloletou osobou, ktorého sa dopustil mal. A. B..Dňa 27.01.2023 bolo úradu doručené oznámenie Obvodného oddelenia PZ Moldava nad Bodvou
(ORPZ-KS-OPP5-6/2023-P) o spáchaní priestupku maloletou osobou, ktorého sa dopustil mal. A. B..

Dňa 23.05.2023 bolo úradu doručené rozhodnutie Okresného úradu Košice – okolie (OU-KS-
OVVS-2023/005523-014) zo dňa 17.05.2023, ktorým bol ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch.

Dňa 26.05.2023 bolo úradu doručené uznesenie Okresného riaditeľstva PZ Košice – okolie, ČVS:

ORP-242/1-VYS-KS-2023 o vznesení obvinenia ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX za prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a) TZ spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 TZ.

Dňa 10.07.2023 bolo úradu doručené uznesenie Okresného riaditeľstva PZ Košice – okolie, ČVS:
ORP-242/1-VYS-KS-2023 o postúpení uvedenej veci Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej
správy, oddelenie priestupkov, lebo výsledky prípravného konania ukázali, že nejde o trestný čin, ale

ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom podľa Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov.

Dňa 12.07.2023 bolo úradu doručené rozhodnutie Okresného úradu Košice – okolie, odbor všeobecnej
vnútornej správy (OU-KS-OVVS-2023/007607-010) zo dňa 10.07.2023, ktorým bol ml. A. B., nar.

XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49
ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch.

Zo strany úradu sú v rodine pravidelne vykonávané šetrenia rodinných, bytových a sociálnych pomerov,
v rámci ktorých je rodičom mal. A. poskytnuté sociálne poradenstvo a tiež sú upozorňovaní na

svoje rodičovské povinnosti voči maloletým deťom. S mal. A. bol adekvátnym spôsobom vykonaný
výchovný pohovor, ktorý akceptoval. Taktiež bol adekvátnym spôsobom poučený o následkoch páchania
protiprávnej činnosti. Rodičia boli informovaní o možnosti využiť psychologickú pomoc v podmienkach
úradu na Referáte poradensko – psychologických služieb, o ktorú toho času neprejavili záujem.

Rodičia úrad niekoľko krát telefonicky kontaktovali so žiadosťou o pomoc s nezvládnuteľnou výchovou
ich syna, mal. A.. Požadovali jeho umiestnenie do reedukačného centra s odôvodnením, že odmieta
chodiť do školy, nerešpektuje ich ako autoritu a dopúšťa sa opakovanej trestnej a priestupkovej činnosti.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, odbor sociálnych vecí a rodiny podľa §73 ods. 2 písm.

a) prvého bodu, podľa § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a
o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 305/2005 Z.z.) rozhodol o uložení výchovného opatrenia, ktorým upozornil maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičov E. F., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX bytom G. XX, C. A.
H., okr. Košice – okolie na ich správanie, ktorým môžu ohroziť alebo narušiť priaznivý psychický vývin,

fyzický vývin a sociálny vývin dieťaťa a to tak, že mu umožňujú viesť záhaľčivý spôsob života a dopúšťať
sa asocionálneho konania. Toto rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 9.11.2022.

Opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately sú v rodine vykonávané pravidelne, od roku
2017. V predchádzajúcom období boli vykonávané opatrenia vo vzťahu k staršiemu bratovi A., C. B.,

ktorý bol umiestnený v reedukačnom centre a následne si odpykával trest odňatia slobody v ÚVTOS
Sučany.

Na základe vyššie uvedených skutočností bol mal. A. B. uznesením Mestského súdu Košice, sp.
zn. 84P/33/2023, zo dňa 10.08.2023, vykonateľ. dňa 10.08.2023, neodkladne zverený do dočasnej

starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa. Umiestnenie bolo úradom zrealizované dňa 28.08.2023.

O súčinnosť a spoluprácu pri získavaní informácií týkajúcich sa mal. A. B. bolo požiadané Reedukačné
centrum Tornaľa, ktoré vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 23.10.2023 uvádza nasledovné
skutočnosti. Mal. A. bol do RC Tornaľa prijatý deň 28.08.2023. Adaptácia u menovaného prebiehala s

problémami. Ťažko si zvykal na nových ľudí a na nové prostredie. V prvých troch týždňoch mal často v
myšlienkach útek zo zariadenia. Pýtal sa do iného zariadenia, na inú výchovnú skupinu. S rovesníkmi aj
dospelými mal viacero nezhôd. Autoritu dospelej osoby sa snaží rešpektovať, snaží sa však aj posúvať
hranice. Pokiaľ má zlú náladu, alebo ho niečo nahnevá, odvráva aj dospelej osobe. Po verbálnomnapomenutí však svoje správanie skonsoliduje. Jeho správanie je veľmi impulzívne, prchké. Dňa
12.10.2023 sa začalo vyšetrovanie v trestnej veci. A. je obvinený zo sexuálneho násilia voči rovesníkovi.
Ešte v ten deň bol A. premiestnený na inú výchovnú skupinu, aby sa obmedzil ich kontakt. Na druhý

deň sa sťažovali chlapci ďalšej výchovnej skupiny, že A. jednému zo starších chlapcov dal znova návrhy
so sexuálnym podtónom. Aktuálne je pod zvýšeným dohľadom. Vec prešetrujú príslušníci kriminálnej
polície. K jeho silným stránkam patrí komunikatívnosť, pozitívna nálada, pozitívny postoj k pracovným
činnostiam. K slabým stránkam patria vulgarizmy, je ľahko ovplyvniteľný smerom k negatívnym vzorcom
správania sa, impulzivita. Voči pedagogickým a iným zamestnancom zariadenia sa správa väčšinou

slušne. Jeho komunikácia je mierne sťažená, nakoľko komunikuje prevažne v maďarskom jazyku.
Slovnú zásobu má simplexnú. Základy slušnej komunikácie nemá osvojené. Komunikáciu rozvíja,
očný kontakt dodržiava. V činnostiach je aktívny, zapája sa do výchovných aktivít. V školskom roku
2023/2024 bol najskôr zaradený do 1.ročníka SOŠ pri RC Tornaľa v študijnom odbore Stavebná výroba.
Vzhľadom k trestnému stíhaniu za zločin sexuálneho násilia voči spolužiakom bol dňa 11.10.2023
preradený na študijný odbor Technické služby v autoservise. V rámci skupiny sa nezačlenil do kolektívu

spolužiakov. Jeho vzťahy s rovesníkmi sú povrchné, často konfliktné. A. záťažové situácie ťažko zvláda.
Toho času je impulzívny, prchký, verbálne i fyzicky agresívny. Príkazy a povinnosti si plní, potrebuje
však pri tom korekciu a kontrolu. Je v telefonickom kontakte so svojou rodinou, hlavne so starou
matkou. Jeho aktuálny zdravotný stav je dobrý, bez zdravotných ťažkostí. V závere svojho hodnotiaceho
vyjadrenia RC Tornaľa uvádza, že ide o osobnosť pubescentnú, disharmonicky sa vyvíjajúcu. Hodnotový

systém mladistvého je nesprávny orientovaný. Sú u neho prítomné veku neprimerané formy správania
sa so sexuálnym podtónom. Jeho správanie je skôr egocentrické, empatické cítenie je nerozvinuté.
Rád sa nadraďuje nad ostatnými. Je konfliktný typ. A. má tendenciu bagatelizovať svoj podiel viny v
prípade trestných činov, ktorých sa dopustil. Reedukačné centrum odporúča v prevýchovnom procese
pokračovať.

Zimné prázdniny 2023/2024 mal. A. trávil mimo zariadenia RC Tornaľa. V čase od 20.12.2023 do
07.01.2024 mal dovolený prerušený pobyt v rodinnom prostredí. Mal. A. sa zdržiaval u matky v
Zariadení núdzového bývania. Dňa 08.01.2024 bolo tunajšiemu úradu doručené oznámenie RC Tornaľa
o nahlásení nezvestnosti mal. A. B. na príslušnom oddelení Policajného zboru, ktorý sa v dohodnutom

termíne nevrátil späť do RC Tornaľa. Následne bol dňa 09.01.2024 zadržaný príslušníkmi polície Košice
– Juh a bol privezený späť do zariadenia.

Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 84P/33/2023, zo dňa 23.11.2023, právopl. dňa 03.01.2024
bolo mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005

Z. z. o rodine na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov v K.
L. I., C. XXX, I.. Koniec výchovného opatrenia uplynie dňa 03.07.2024.

Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v Revúcej, ČVS: ORP-212/1-VYS-RA-2023, zo dňa 12.10.2023,

bolo ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vznesené obvinenie za zločin sexuálneho násilia podľa § 139 ods. 1
písm. a) TZ

Posledná osobná návšteva mal. A. v RC Tornaľa bola uskutočnená dňa 09.05.2024. Z osobného
rozhovoru s mal. A. úrad zistil nasledovné. V aktuálnom školskom roku 2023/2024 je žiakom 1.ročníka

Strednej odbornej školy, C. XXX, XXX XX I., odbor Technické služby v autoservise. Po dosiahnutí
plnoletosti plánuje úspešne absolvovať barber kurz a následne odísť do zahraničia za svojou rodinou.
Počas jeho pobytu v zariadení je v pravidelnom osobnom a telefonickom kontakte so svojimi rodičmi,
starými rodičmi, súrodencami a širšou rodinou žijúcou v zahraničí. Pobyt v RC celkovo zhodnotil
pozitívne. S vychovávateľmi má dobré vzťahy. RC Tornaľa mal. A. umožňuje brigádne si privyrábať.

Zo zarobených peňazí si A. kupuje oblečenie, strojček na strihanie vlasov, tenisky, mobil. Uviedol, že
v zariadení strihá ostatných chlapcov a aj niektorých vychovávateľov. V závere rozhovoru uviedol, že
letné prázdniny 2024 by chcel tráviť u svojho otca.

Dňa 4.6.2024 bola úradu Košice doručená zápisnica z pojednávania Okresného súdu Rimavská Sobota,

č.k. 20T/15/2024, v trestnom konaní proti obvinenému ml. A. B. pre zločin sexuálneho násilia podľa §
200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) a §127 odsek 1 Tr.
zákona. Za to mu súd uložil okrem iného ochrannú ústavnú výchovu.Výchovné opatrenie je nariadené do 3.7.2024 a rozsudok v rámci trestného konania nám do dnešného
dňa nebol doručený. Tunajší úrad je toho názoru, že umiestnenie maloletého v špecializovanom
výchovnom zariadení je vhodným miestom pre zabezpečenie prevýchovy u menovaného, ako aj

plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia.
Mal. A. B. má zabezpečené miesto v Reedukačnom centre Tornaľa.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných
opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

13. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že zdravý fyzický
a psychický vývoj maloletého je ohrozený záškoláctvom, negatívnymi vplyvmi domáceho prostredia,
opakovanou trestnou činnosťou a v súčasnosti aj návratom do domáceho prostredia, ktoré je stále
rozvrátené. Rodičia výchovu maloletého a jeho školskú dochádzku hrubo zanedbávali a nie je

predpoklad, že by došlo k zlepšeniu tohto stavu, keďže rodina ani napriek spolupráci s úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny svoju kvalitu starostlivosti o maloleté deti nezlepšila. Maloletý sa okrem
záškoláctva opakovane dopúšťa aj priestupkov, resp. trestnej činnosti. Súd má za to, že je nevyhnutné,
aby došlo k pokusu o prevýchovu maloletého dieťaťa, k zabráneniu mu v páchaní trestnej činnostiazabezpečeniujehopravidelnejškolskejdochádzkyazlepšeniaúrovnejehovzdelania.Keďžeopatrenia
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny miernejšej povahy neviedli k zlepšeniu správania a školskej
dochádzky dieťaťa, súd umiestnil dieťaťa do reedukačného centra. Zo správ tohto centra vyplýva, že

proces reedukácie maloletého pokračuje, avšak v súčasnosti nie je ukončený. Vzhľadom na odsúdenie
maloletého za zločin sexuálneho násilia, ktorého sa mal dopustiť práve v reedukačnom centre má súd za
to, že jeho návrat do domáceho prostredia nie je v súčasnosti na mieste a proces reedukácie ukončený
nebol. Keďže výchovné opatrenie vo forme pobytu maloletého končí ku dňu 3.7.2024, súd vyhodnotil
potrebu svojho zásahu do situácie maloletého ako bezodkladnú a nariadil toto neodkladné opatrenie,

ktorým sa zabezpečí ďalšie zotrvanie maloletého v centre.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 oCSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).