Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624201125
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:7624201125.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B. B., nar. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa
ženského pohlavia meno neurčené, nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, dieťa rodičov: matka C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. F. XXX/XX, t.č. bytom G. H., I. XX a otec B. J. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., štátny občan Rumunska, o návrhu matky na určenie výživného k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 11.03.2024 domáhala
určenia výživného na maloleté deti za účelom vybevenia dávky v hmotnej núdzi.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves postúpil návrh matky na ďalšie konanie dňa 23.05.2024 na Okresný
súd Nitra, nakoľko zistil, že matka sa s maloletými deťmi aktuálne zdržiava v Útulku pre jednotlivcov s
deťmi v G., D. XX.

3. Okresný súd Nitra dňa 30.05.2024 telefonicky kontaktoval vyššie uvedené zariadenie a zistil, že
matka sa už v tomto zariadení nenachádza, ale sa presťahovala do G. H., I. XX. Matka telefonicky

potvrdila, že sa zdržiava na uvedenej adrese a zároveň uviedla, že svoj návrh berie v plnom rozsahu
späť.

4.Dňa04.07.2024doručilamatkanatunajšísúdpodanie,ktorésúdpodľaobsahuposúdilakospäťvzatie
návrhu v plnom rozsahu. Matka vo svojom podaní žiadala zrušiť alimenty a zrušiť konanie o výživné.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
6. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.