Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/171/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923204182
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7923204182.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX.XXXX
a E. D., nar. XX.XX.XXXX, deti bytom pri otcovi, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, deti rodičov: otec A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., F. XXXX/XX a matka
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., F. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste v Českej republike,
o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh otca sa viedlo konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.02.2024 zobral otec podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť s odôvodnením, že sa mu zhoršil zdravotný stav. Sám potrebuje pomoc od iných osôb.

3. Podľa § 29 ods.1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať

aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Späťvzatie návrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky
nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V prípade, ak sa tak stane, nie
je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť. Každý procesný úkon je potrebné posudzovať z

objektívneho hľadiska, teda podľa toho, ako sa navonok prejavuje, pričom vnútorný rozpor medzi tým,
čo účastník zamýšľal a tým, čo skutočne navonok prejavil, nezbavuje procesný úkon účinkov, ktoré s
týmto prejavom vôle procesné právo spája (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. 8. 2010, sp. z n.
6Sžo/372/2009).

5. Keďže otec zobral podaný návrh späť, matka a kolízny opatrovník voči späťvzatiu návrhu nemali

žiadne námietky, súd konanie zastavil v zmysle § 29 CMP.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súdu
Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).