Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200885
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200885.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomXXXXXC.D.,t.č.CentrumpredetiarodinySabinov,sosídlom17.novembra
361/2, Sabinov, zast. kolíznym opatrovníkom: Obec Šarišské Jastrabie, dieťa rodičov - matka: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., t.č. H. I. XX, XXX XX E., otec:
neb. F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, za účasti osoby, ktorej bolo mal. dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti: E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., H. K. G.X, XXX XX C. D., v
konaní o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064
01 Stará Ľubovňa, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa p o n e ch á v a v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, so

sídlom 17. novembra 361/2, Sabinov.“

II. Trvanie neodkladného opatrenia je č a s o v o o b m e d z e n é do právoplatného skončenia veci
vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 4P/15/2024.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej len navrhovateľom) návrhom doručeným
súdu dňa 30.07.2024 žiadal aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým ponechá mal. A. v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Sabinov.

2. Návrh odôvodnil tým, že mal. dieťa bolo Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.

27P/66/2022 zo dňa 17.05.2022 zverené spolu so starším bratom E. do náhradnej osobnej
starostlivosti sestre — p. E. J.. Matka maloletých detí, E. F., bola v júni minulého roku podmienené
prepustená z UVTOS Nitra - Chrenová. Otec maloletých detí, F. B., je nebohý. Nakoľko báhradná osobná
starostlivosť zlyhala a neprichádzal do úvahy nikto z príbuzných, kto by si vzal mal. A. do náhradnej
osobnej starostlivosti, bolo mal. dieťa Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/8/2024
zo dňa 01.02.2024 nariadené neodkladné opatrenie na základe ktorého bola maloletá dňa 02.02.2024

umiestnená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov. V súčasnosti je maloletá umiestnená pri
dvoch mladších súrodencoch, ktorí majú súdom nariadenú ústavnú starostlivosť, a to na samostatnej
skupine v Prešove-Nižnej Šebastovej. Rozsudkom zo dňa 05.06.2024 Okresný súd Stará Ľubovňa pod
sp. zn. 4P/15/2024 nariadil u mal. A. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu, a to v Centre pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 361/2, Sabinov. Zároveň určil
matke dieťaťa E. F. povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 36,83 eur mesačne, ktoré

výživné je povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého mesiaca vopred na účet
Centra pre deti a rodiny Sabinov,17. novembra 361/2, Sabinov. Vzhľadom na to, že rozsudok zatiaľ nie je právoplatný a doba ukončenia
časového rozpätia neodkladného opatrenia uplynie u maloletého dieťaťa dňa 01.08.2024, navrhovateľ v
zmysle potreby dočasne upraviť pomery na strane maloletého dieťaťa navrhol súdu nariadiť neodkladné

opatrenie.

3. Uznesením sp. zn. 4P/79/2024 zo dňa 31.07.2024 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
a to Obec Šarišské Jastrabie.

4. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11.Podľa§324ods.1zákonač.160/12015Z.z. Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenC.s.p.) predzačatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

15. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova

dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivostialebopestúnskejstarostlivostiadieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivosti
budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, rodičia dieťaťanežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, uložené výchovné opatrenie podľa § 37
ods. 3 neviedlo k náprave alebo rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

18. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného
opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní
neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,

najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba
okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.

19. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie
účinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba
nariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len

z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť potreby úpravy pomerov
neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa.
A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne
súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu

neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v prípade, ak
je úprava neodkladným opatrením v záujme maloletého dieťaťa.

20. Súd po oboznámením sa s pripojenými spismi týkajúcimi sa mal. A. B. zistil, že neodkladným
opatrením sp. zn. 4P/8/2024 zo dňa 01.02.2024, ktoré sa stalo vykonateľné dňa 001.02.2024

a právoplatnosť nadobudlo dňa 22.03.2024, bola mal. A. odňatá zo starostlivosti svojej sestry, E. J.,
ktorej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti a odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Sabinov, t.j. do zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu. Maloletá bolo do starostlivosti zariadenia
odovzdaná dňa 02.02.2024. Na návrh Úradu práce, sociálnych veci a rodiny
Stará Ľubovňa je pod sp. zn. 4P/15/2024 tunajším súdom vedené konanie o nariadení ústavnej

starostlivosti. Rozsudkom sp. z. 4P/15/2024 zo dňa 05.06.2024 súd I. výrokom nariadil u mal. A. ústavnú
starostlivosť,ktorásabudevykonávaťvCentrepredetiarodinySabinov,II.výrokomuložilmatkedieťaťa
povinnosť prispievať na jej výživu sumou
36,83 eur mesačne na účet Centra pre deti a rodiny Sabinov, III. výrokom uložil vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok doposiaľ nie je právoplatný.

21. Pobyt mal. A. v zariadení pre výkon rozhodnutia súdu na základe neodkladného opatrenia môže trvať
najdlhšie 6 mesiacov (§ 367 ods. 2 C.m.p.), časové obdobie, v ktorom môže byť maloletá umiestnená
v Centre pre detí a rodiny Sabinov na základe neodkladného opatrenia sp. zn. 4P/8/2024 uplynie
dňa 01.08.2024. Rozhodnutie vo veci samej, t.j. v konaní sp. zn. 4P/15/2024, v ktorom súd nariadil

u maloletej A. ústavnú starostlivosť, nenadobudlo právoplatnosť.

22. Výchova mal. A. je vážne ohrozená a narušená, rodičia si nedokážu plniť rodičovské povinnosti (otec
zomrel, matka bola vo výkone trestu odňatia slobody), zlyhala aj náhradná osobná starostlivosť, ktorú
vykonávala sestra maloletej, v súčasnosti neexistuje osoba, ktorá by bola ochotná poskytnúť maloletej

osobnú starostlivosť. Maloletá je na základe neodkladného opatrenia umiestnená do zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, časové rozpätie trvania neodkladného opatrenia však uplynie dňa 01.08.2024.
Rozhodnutie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.
V prípade ak by maloletá opustila zariadenie, v ktorom je umiestnené z vyššie uvedených dôvodov by
mohol byť ohrozený nielen je fyzický a psychický vývoj, ale mohla by byť ohrozená aj na zdraví a živote,

čo nie je v najlepšom záujme dieťaťa. Je v záujme dieťaťa, aby sa mu poskytovala riadna starostlivosť
vrátane výchovy.

23. Vzhľadom na uvedené, keďže časové trvanie pobytu maloletej v zariadení pre výkon rozhodnutia
súdu uplynie dňa 01.08.2024 a aktuálne nie je v záujme mal. dieťaťa opustenie tohto zariadenia, súd

ponechal mal. A. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov.

24. Trvanie neodkladného opatrenia súd časovo obmedzil do nadobudnutia právoplatnosti veci samej,
t.j. konania sp. zn. 4P/615/2024, ktorým súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti.25. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).