Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201124
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201124.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní o vyslovenie prípustnosti držania: I.. M. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. X. XX, G., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, so sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní, vedenom pod sp. zn. 73Pu/1/2024, tunajší súd uznesením č. k. 73Pu/1/2024-6 zo dňa
16.04.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2024, začal bez návrhu konanie o prípustnosti
prevzatiaadržaniaumiestnenéhovzdravotníckomzariadení;následneuznesenímč.k.73Pu/1/2024-13
zo dňa 17.04.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2024, tunajší súd rozhodol o tom, že

prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom
Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, so sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava
(ďalej len „Nemocnica Staré Mesto“), ku ktorému došlo dňa 14.04.2024 o 11:53 hod., bolo prípustné.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 06.06.2024, Nemocnica Staré Mesto oznámila súdu, že umiestnený
dňa 19.04.2024 pri prevoze do Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok, so sídlom Malacká

cesta 63, Pezinok (ďalej len „PN PP PK“) utiekol a teda sa nedostavil na hospitalizáciu.

3. Dňa 11.06.2024 súd požiadal PN PP PK o oznámenie, či je umiestnený hospitalizovaný v danom
zdravotníckom zariadení, či udelil dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou s tým, že ak ide o nedobrovoľnú
hospitalizáciu, t.j. hospitalizáciu na základe rozhodnutia súdu, pod akou spisovou značkou je vedené
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení na príslušnom súde.

4. Dňa 14.06.2024 PN PP PK oznámila súdu, že od 09.06.2024 je u nich umiestnený hospitalizovaný
bez udelenia informovaného súhlasu s hospitalizáciou s tým, že konanie o prípustnosti prevzatia a
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je vedené na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn.
36Pu/6/2024.

5. Úradnou činnosťou súd zistil, že uznesením č. k. 36Pu/6/2024-2 zo dňa 11.06.2024 Okresný súd
Pezinok začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení
a uznesením č. k. 36Pu/6/2024-36 zo dňa 12.06.2024, právoplatným dňa 29.06.2024, Okresný súd
Pezinok rozhodol o tom, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia PN PP PK, ku
ktorému došlo dňa 09.06.2024, bolo prípustné.6. Podľa § 265 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako
"CMP"), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

7. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo začaté.
8. Súd, s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovenízastavilkonanieoprípustnostidržaniaumiestnenéhovzdravotníckomzariadení:Univerzitná
nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, so

sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava, nakoľko v dôsledku úteku umiestneného pri prevoze do iného
zdravotníckeho zariadenia, ku ktorému došlo dňa 19.04.2024, odpadol dôvod tohto konania, t. j. odpadol
dôvod na autoritatívne rozhodnutie vo veci prípustnosti držania menovaného v danom zdravotníckom
zariadení. Uznesením č. k. 36Pu/6/2024-6 zo dňa 12.06.2024 Okresný súd Pezinok ako miestne, vecne
a funkčne príslušný súd, právoplatne rozhodol vo veci samej, t.j. o novej hospitalizácii umiestneného v
inom zdravotníckom zariadení (PN PP PK), ku ktorej došlo dňa 09.06.2024 o 21.01. hod.

9. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, s poukazom na
to, že žiadnemu z účastníkov nevznikli v konaní trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať

až do rozhodnutia o odvolaní.