Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010412
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
1. júla 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., C. B. nar. XX.XX.XXXX D. E., F. G. D., XX F. F., H.. G., E. I. XX, J.

j e v i n n á , ž e

dňa 04.10.2012 a dňa 05.10.2012 vo svojej výpovedi, v trestnom konaní a po riadnom zákonnom
poučení, v procesnom postavení svedka - poškodeného pred vyšetrovateľom odboru kriminálnej polície
OR PZ Humenné, vedome uviedla nepravdu a taktiež lživo obvinila z trestného činu K. F. z L. M., L. E.,
ktorého sa mal dopustiť tak, že ju mal dňa 04.10.2012 znásilniť na N. H. X/XXXX medzi obcami D. E.
M. M. a následne ju vydierať, že ak o tom niekomu povie, tak ju zabije, za čo bol aj K. F. uznesením
vyšetrovateľa PZ sp. zn. ORP-711/OVK-HE-2012 stíhaný za zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1 ods.

2, písm. b) Trestného zákona a zločin znásilnenie podľa § 199 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona
a uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu v Humennom sp. zn. 0 Tp 47/2012 zo dňa
08.10.2012bolvzatýdoväzby,kdeneskôratodňa21.11.2012svojeprechádzajúcevýpovedepodstatne
zmenila s tým, že si je vedomá toho, že K. F. obvinila z niečoho, čo nespravil aj napriek tomu, že bola
vyšetrovateľom PZ opakovane poučená o následkoch krivej svedeckej výpovede, pričom proti K. F. bolo
nakoniec uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Humennom zo dňa 09.01.2013 pod sp. zn. 2
Pv 623/12- 25 trestné stíhanie zastavené,
teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má
podstatný význam pre rozhodnutie
tým spáchala

prečin krivá výpoveď podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 ( pätnásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. ( § 355 ods. 8

Tr. por.).