Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200291
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200291.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F., právne zastúpená advokátkou zapísanou
v SAK pod č. 7295: JUDr. Jana Orinínová, so sídlom Pugačevova č. 1378/1, 066 01 Humenné, proti
žalovanému: A. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E. XXXX/X, XXX XX F., právne zastúpený
advokátom zapísaným v SAK pod č. 2266: JUDr. Ján Holota, so sídlom G. E. XXXX, XXX XX F., v konaní

o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e vydať žalobkyni v mieste trvalého bydliska žalobkyne v lehote 5
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia nasledovné veci:
- biele plytké taniere 4 ks

- ponorný mixér biely 1 ks
- set 2 šálok bielo-fialové
- biely ručný mixér Lidl s dvoma lopatkami 1 ks
- veľký biely mixér na zeleninu 1 ks
- veľký kuchynský robot zn. Silvercrest l ks

- biela záclona kusová Evelina 2 ks
- gumená forma na makrónky hnedá 1 ks
- gumená biela forma na pečené nanuky l ks
- plastový ružový párty box na potraviny 1 ks
- veľká biela plastová dóza s červenými rúčkami 1 ks
- tortová forma okrúhla l ks

- sada 5 nožov s motívom levandule,
- tácka na zákusky plastová
- etažér keramický okrúhly biely, 3-poschodový
- šedé deky Pepco 2 ks
- šedo-biele oteplené deky s vianočným motívom Pepco 2 ks
- závesný veniec na dvere Vitajte 1 ks

- jesenný veniec na dvere 1 ks
- vianočné svetielka 1ks
- girlanda umelá 1ks
- vianočné svetlá LED cencúle 1ks
- vianočné ozdoby
- vianočný veniec na dvere l ks

- toaletný stolík 1 ks + stolička l ks
- fialová záclona nitková 1 ks
- veľká biela záclona s listami kvetov l ks
- fialová doska na žehlenie zn. Tesco 1 ks
- spálňová zostava (veľká skriňa so zrkadlom, manželská posteľ, komoda a 2 ks nočné stolíky)
- smotanový huňatý koberec z ovčej vlny 1 ks

- veľkonočné dekorácie- košík s veľkonočným motívom l ks
- faktúry za Avon a iné faktúry
- červená peňaženka Oriflame 1 ks

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2024 bola súdu doručená žaloba o vydanie vecí, a to hnuteľných vecí špecifikovaných
v žalobnom návrhu, ktorým sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, aby súd zaviazal žalovaného
vydať jej hnuteľné veci, ktorých je výlučnou vlastníčkou.

2. Strany sporu pred prvým riadnym pojednávaním nariadeným na deň 25.07.2024 uzatvorili zmier,
ktorého návrh na schválenie súdu doručili v písomnom vyhotovení krátkou cestou pred otvorením
pojednávania dňa 25.07.2024 v znení, v akom je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Na pojednávaní dňa 25.07.2024 právna zástupkyňa žalobkyne, právny zástupca žalovaného a strany
sporu, teda žalobkyňa a žalovaný vyjadrili súhlas s predloženým návrhom na schválenie súdneho zmieru
zo dňa 25.07.2024 a navrhli, aby ho súd v takomto znení schválil.

4. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 123 zákona č. 40/1946 Zb. „Občiansky zákonník“ (ďalej len ako „OZ“), vlastník je v medziach
zákonaoprávnenýpredmetsvojhovlastníctvadržať,užívať,požívaťjehoplodyaúžitkyanakladaťsním.
Podľa § 126 ods. 1 OZ, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva

neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.
Po oboznámení sa s písomným návrhom na schválenie súdneho zmieru medzi stranami sporu a
jeho preskúmaní, súd zistil, že neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, má oporu aj
v ustanoveniach Občianskeho zákonníka, a preto ho následne ho podľa citovaného ustanovenia § 148
ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
V danom spore v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru právna zástupkyňa žalobkyne navrhla,
aby jej súd priznal nárok na náhradu trov konania a zaviazal žalovaného na ich úhradu v rozsahu 100%.

S ohľadom na predmet sporu, ktorého v konečnom dôsledku došlo k rozdeleniu hnuteľných vecí medzi
žalobkyňu a žalovaného v približne rovnakom rozsahu, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že schválenie
súdneho zmieru je v záujme oboch sporových strán, súd dospel k záveru, že táto skutočnosť odôvodňuje
nepriznanienárokunanáhradutrovkonaniažiadnejzostránspoukazomna§255ods.2CSParozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda nárok na náhradu trov konania žiadnej zo

strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Aknebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomdobrovoľnesplnenávstanovenejlehoteponadobudnutí
jeho právoplatnosti a vykonateľnosti, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z. „Exekučný poriadok“ v znení neskorších predpisov.