Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13Csp/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201729.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: A. B. C., D., skrátený názov: A., D., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom E. F. G. X, XXX XX C. - H., právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715
352, so sídlom Jilemnického č. 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanej: I. A., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom G.. D. G. XXXX/XX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 4.005,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2024 bol Okresnému súdu Humenné doručený návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia tak, aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť
žalobcovisumuvovýške4.005,97Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročneod02.12.2021do

zaplateniaapovinnosťounahradiťžalobcovitrovykonaniazazaplatenýsúdnypoplatokatrovyprávneho
zastúpenia.

2. Pred doručením žaloby a jej príloh žalovanej, žalobca podaním doručeným Okresnému súdu
Humenné dňa 24.07.2024 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a požiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
V predmetnom spore došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu v celom rozsahu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a skôr než bola žaloba spolu s jej prílohami doručená
žalovanej, teda súd nevyzýval žalovanú na súhlas so zastavením konania a konanie v celom rozsahu
zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.V danej právnej veci nie je možné určiť, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, keďže
žalobca neuviedla dôvod späťvzatia žaloby, teda či došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu zavinenia
žalovanej (zaplatením žalovanej sumy), kedy by súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v

súlade s § 256 CSP. Ak však žalobca zobral žalobu späť z iných dôvodov, nárok na náhradu trov konania
by v zmysle § 256 CSP prislúchal žalovanej, no na tomto mieste súd konštatuje, že tejto do rozhodnutia
vo veci žiadne trovy nevznikli. Súd preto o trovách konania rozhodol podľa § 255 CSP tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 357 písm. a), písm. m) CSP, proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Podľa § 362 ods. 1, 2 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.