Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Barbara Plaskurová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522200814
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3522200814.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v sporovej veci žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D., D. XXXX,
proti žalovaným: 1/ E. C., narodený XX.XX.XXXX, a 2/ E. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom v C. D., F.
XXX/XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobkyne označené ako „vyjadrenie ku konaniu 6C/10/2022“, doručené
tunajšiemu súdu dňa 04.10.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2022 žalobkyňa doručila súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhala uloženia povinnosti žalovanému 1/ a žalovanej 2/ zdržať sa vstupu do domácnosti a zároveň
žiadala aby bolo umožnené otcovi žalobkyne E. C. postarať sa dočasne o maloletého G. B. do času kým
sa rodinná situácia nevyrieši. Svoj návrh odôvodnila tým, že momentálna rodinná situácia v jej rodine je
narušená zo strany brata - žalovaný 1/ a sestry - žalovaná 2/ ako aj zo strany jej otca.

2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci č.k. 6C/10/2022-7 zo dňa 7.3.2022 vydal uznesenie,
ktorým návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a žalovaným náhradu trov konania
nepriznal. Zhora uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.4.2022.
3. Dňa 4.10.2022 bolo súdu doručené podanie žalobkyne - vyjadrenie ku konaniu 6C/10/2022, v ktorom
uviedla, že jej sestra E. D. si podala na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom návrh na neodkladné
opatrenie vo veci vykázania jej osoby, teda A. B. z bytu na F. H. XXX/XX, XXX XX C. D.. Súd preskúmal

toto podanie podľa obsahu v súlade s ust. § 124 ods. 1 CSP a vyjadrenie sa javí ako vyjadrenie do
spisu 4C/24/2022.
4. Súd zistil, že podanie žalobcu neobsahuje náležitosti riadneho podania vo veci samej predpokladané
zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), resp. toto podanie sa podľa
obsahu javí ako podanie do iného súdneho spisu, a to 4C/24/2022. Súd žiada o vyjadrenie sa o aké
podanie a ku ktorej spisovej značke ide.

5. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 25. mája 2023, č.k. 6C/10/2022-31 vyzval
žalobkyňu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila podanie - „vyjadrenie ku
konaniu 6C/10/2022“ doručené súdu dňa 04.10.2022 v konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou
značkou 6C/10/82022 v súlade s CSP o nasledovné: 1/ či Vaše podanie je vyjadrením sa do spisu
4C/24/2022 , prípadne vyjadrite sa, aké podanie v danej veci chcete urobiť a ku ktorej spisovej značke.
V uznesení bola žalobkyňa poučená o možnosti odmietnutia podania.

6. Dňa 23.06.2023 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že: „žiadam preto vážený
súd aby sa pokúsil urobiť raz a navždy koniec v tomto snažení sa o moju likvidáciu a v mene zákona
a všetkých zákonných prostriedkov, ktoré má súd k dispozícii potrestal pôvodcu, D. sestru E., ktorá
mi takto poškodila svojím neoprávneným konaním a lživou a krivou výpoveďou pred súdom. Trvám na
podaní zo dňa 4.10.22 príslušnému ku kon. Sp. zn. 6C/10/2022. V predmetnom podaní žalobkyne aj
naďalej absentuje uvedenie, aké podanie v danej veci chce urobiť.

7. Podľa § 129 ods. 1, 2 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť.
8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
10. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.
11. V danej veci súd posúdil podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 04.10.2022 ako také, ktoré
neobsahuje náležitosti predpokladané CSP, resp. podanie sa podľa obsahu javí ako podanie do iného

súdneho spisu, a to 4C/24/2022. Pre ďalšie konanie vo veci bolo nevyhnutné, aby žalobkyňa uviedla,
o aké podanie ide, čo žalobkyňa neurobila.
12. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj skutočnosť, že žalobkyňa nezrozumiteľné
a neúplné podanie súdu doručené dňa 04.10.2022 nedoplnila a neopravila v zmysle doručenej výzvy a
pre uvedené nedostatky nemôže v konaní pokračovať a nepodarilo sa ich odstrániť ani postupom podľa

§ 129 ods. 1 a 2 CSP, súd podanie žalobkyne podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol. Odmietnutie podania
nebráni tomu, aby žalobkyňa podala riadnu žalobu, ktorá obsahuje zákonné náležitosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. b) CSP do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v

ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením z 31. októbra 2023,
č.k. NM-6C/5/2023-12 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.