Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 25, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010927
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

25. 08. 2024 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v Pohorelej, trvale bytom H. XXX,

je v i n n ý, ž e

dňa 23.08.2024 na území mesta Banská Bystrica po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedol po miestnych komunikáciách osobné motorové vozidlo značky Audi A6, EČV: I., kde bol na ulici

Partizánska cesta pri bývalej cementárni z dôvodu jazdy v protismere jednosmernej cesty I/66 v smere
na Slovenskú Ľupču v čase o 10:25 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Slovenská Ľupča, pri ktorej kontrole sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v jeho dychu, pričom elektronickým prístrojom Alcotest 7410 e.č. ARFM-0190 mu bola v čase
o 10:31 hod. nameraná hodnota 1,20 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 54 ods. 1 Tr. zák.,
na trest povinnej práce v trvaní 120 hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 438 písm. d) Tr. zák. su k l a d á obvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.