Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/283/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119229218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119229218.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B. C., D., E.: XX XXX XXX, F. F. C. G.
X, H., proti povinnému I. G., nar. X. X. XXXX, trvale bytom mesto Krupina, o vymoženie 1 326,27 eura
a trov exekúcie, vykonávaného súdnou exekútorkou J. H. C., so sídlom exekútorského úradu Žiar nad
Hronom, XXX K. XX/XXXX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19. 2. 2019 domáhal vymoženia
1 326,27 eura a trov exekúcie, na základe vykonateľného exekučného titulu – výkazu nedoplatkov L.
XXXXXXXXXX D. L. XXXXXXXXXX vydaného oprávneným dňa 18. 6. 2018 a 10. 10. 2018 (ďalej ako
„exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 21. 2. 2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku J. H. C., F. F. K.
M. N. O. P..

3. Súdna exekútorka vydala dňa 21. 3. 2024 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku a zároveň vyzvala oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
súdneho exekútora vo výške 72,- eur. Exekúcia bola súdnou exekútorkou zastavená z dôvodu, že pri

exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby (povinného) sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 12. 4. 2024 boli súdu predložené včas podané námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zo dňa 27. 3. 2024 v ktorých oprávnený uviedol,

že počas exekúcie vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod
na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Povinný je od
16. 9. 2020 zamestnaný na hlavný pracovný pomer. Súdny exekútor vydal dňa 25. 11. 2020 Exekučný
príkaz – príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy bol doručený oprávnenému dňa 26. 11. 2020.
Oprávnený preto žiadal, aby súdny exekútor pokračoval vykonávaním exekúcie zrážkami zo mzdy.

5. Súdnaexekútorkaknámietkamoprávnenéhouviedlaapreukázala,že povinnýpracovalobmedzený
časový úsek od 16. 9. 2020 do 30. 6. 2021, pričom zamestnávateľovi boli všetky listiny v každom ňou
evidovanom konaní doručené fikciou doručenia, t j. uplynutím úložnej lehoty, o čom bol oprávnený
informovaný.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na

majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Exekútor poverený exekúciou sa postará o jej vykonanie bez ohľadu na procesné úkony, činnosť
alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len zásadami zákonnosti,
účelnostiahospodárnostikonania.Musídbaťouspokojenieexekvovanýchnárokov,ochranupovinného,

ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného súdu. Súdny exekútor je pri
svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí poskytovať na požiadanie správy
a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom. Zákonodarca uprednostnil zisťovanie
majetku elektronickými prostriedkami a ukladá exekútorovi povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného
majetku výške vymáhaného nároku. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2 vyhlášky v poradí

účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti povinného evidované v
katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného podľa centrálneho registra
exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá povinného podľa evidencie
vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.
10. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na

základe zákonom predpokladaných skutočností. Súdny exekútor podľa dôvodu skončenia exekúcie buď
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o
zastavení exekúcie exekútor vydáva v prípadoch, ak nedošlo k splneniu, príp. vymoženiu celého nároku
v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v §
61n ods. 1 Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje jednu z

možností zastavenia exekúcií exekútorom, pričom predpokladom pre takéto zastavenie je skutočnosť,
že sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili na úhradu jeho trov.

11. V námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku môže účastník konania, ktorý námietky podal, argumentovať len tým, že exekútor
nedostatočne zistil majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť, avšak takéto tvrdenia je povinný preukázať. Preukázanie
objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie upovedomenia o zastavení
exekúcie.Dôvodomnazrušenieupovedomeniauznesenímexekučnéhosúdunanámietkuoprávneného

je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku, prípadne samotné
splnenie vymáhanej povinnosti. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v námietkach proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie zaťažuje výlučne toho účastníka konania, ktorý námietky podal.
Súd však tvrdenia oprávneného uvedené v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
preukázané nemal. V predmetnej exekúcii sú naplnené dôvody, ktoré predpokladá ustanovenie § 61n

ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko povinný nemá majetok, ktorý je možné zexekvovať
v danom exekučnom konaní.12. Súd po oboznámení sa s obsahom exekútorského spisu uzatvára, že nezistil dôvody, ktoré by
odôvodňovali zrušenie Upovedomenia o zastavení exekúcie. Súdna exekútorka vykonala dostatočné
zisťovanie pomerov povinného tak, ako jej to ukladá § 63 a nasl. Exekučného poriadku. Spôsob,

ktorým sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností
písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti
od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektomoprávnenýmnaskúmaniemajetkovýchpomerovpovinného,ktoréhoskúmaniemáprebehnúť

pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v predmetnej exekúcii úlohou
súdneho exekútora, aby náležite zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia
vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného
zodpovedalahodnotevymáhanejpovinnosti.Pokiaľtedasúdnyexekútorvrámcizisťovaniamajetkových
pomerov povinného nezistil žiadny exekvovateľný majetok a od začatia exekúcie uplynulo päť rokov,
bol povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vydať upovedomenie

o zastavení exekúcie.

13. Súd sa oboznámil so zoznamom úkonov, ktoré súdna exekútorka v danom exekučnom konaní
vykonala a tak mal preukázané, že súdna exekútorka v priebehu 5 rokov dostatočne zisťovala
majetok povinného vykonaním lustrácií v katastri nehnuteľností, na dopravnom inšpektoráte, v sociálnej

poisťovni, centrálnom registri exekúcií a bankách. Dňa 25. 11. 2020 vydala exekučný príkaz a príkaz
na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy. Súd tak konštatuje, že nezistil žiadne dôvody, ktoré by
odôvodňovali zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie. Súdna exekútorka vykonala lustrácie na
základe ktorých zistila, že povinný nevlastní žiaden zexekvovateľný majetok. K argumentu oprávneného,
že povinný je zamestnaný u ním zmieneného zamestnávateľa súd dodáva, že ak by si oprávnený túto

skutočnosť dôsledne overil, zistil by, že v súčasnej dobe je povinný nezamestnaný a nie je poberateľom
žiadnych dávok. Ako prezentovala aj súdna exekútorka, naposledy bol zamestnaný v období 16. 9.
2020 do 30. 6. 2021.

14. Súd konštatuje, že v predmetnej exekúcii nedošlo k zexekvovaniu žiadneho majetku. Exekúcia

začaladňa 21.2.2019,doručenímpoverenianavykonanieexekúciesúdnejexekútorke.Upovedomenie
o zastavení exekúcie bolo vydané dňa 21. 3. 2024, teda po uplynutí lehoty piatich rokov od začatia
exekúcie. Súd mal preukázané, že súdna exekútorka postupovala správne, keď vydala upovedomenie
o zastavení exekúcie z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby (povinného) sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok

alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora
v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Preto súd považoval námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie za nedôvodné a s poukazom na ustanovenie § 61n ods.
4 Exekučného poriadku námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekútora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.