Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 10, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/956/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123281067
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123281067.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom:
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
C. XXX, XXXXX C. o vymoženie 153,06 Eur s príslušenstvom, vedená súdnym exekútorom PhDr. Mgr.
Jozef Ružarovský, so sídlom exekútorského úradu: Kollárova 34, 91701 Trnava, ktorý ju vedie pod sp.
zn. XXXXX XXX/XX o zastavení exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu oddlženia vyhláseného na majetok povinného z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 72,- Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.04.2023 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 153,06 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Výkaz nedoplatkov č. 2090125309 zo dňa 15.08.2020, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa
15.05.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský, PhD.,
ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXXX XXX/XX .

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28.06.2024 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že po vzniku exekučného titulu, na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná, došlo k oddlženiu dlžníka
(povinného) tak, že povinný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré mohli byť uspokojené v tomto konkurze
a pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní je nevymáhateľná.

3.Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd

exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

4.Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení zmien (ďalej len
ZoKR), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového
kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým
kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.6. Podľa § 166e ods. 2 ZokR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7.Podľa § 167v ods. 1 ZoKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po
tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že
konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia
lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto

šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

8. Podľa § 167v ods. 4 ZoKR, zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú
tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných
počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po
zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka.

Podľa ods. 5, ak bol konkurz zrušený, súd zastaví konanie o určenie popretej pohľadávky.

9. Podľa § 166a ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. V danej veci súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie oprávnený podal na exekučný súd dňa
06.04.2023, t. j. týmto dňom začalo exekučné konanie. Samotná exekúcia začala dňom 15.05.2023, t. j.
doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Dňa 05.04.2023 bolo v Obchodnom
vestníku pod č. 67/2023 publikované uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo
dňa 29.03.2023, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, právne účinky konkurzu nastali od

nasledujúcehodňapozverejnení.t.j.od06.04.2023.Vyhlásenieoddlžovaciehokonkurzuiniciovaldlžník
- povinný podľa 4. časti ZoKR. Súd zároveň vo výrokovej časti rozhodol aj o oddlžení povinného, pričom
uviedol znenie zákonných ustanovení, ktoré upravujú o ktoré dlhy ide. V danom zrejmé, že pohľadávka
vymáhaná na podklade exekučného titulu vznikla pred rozhodným dňom - pred 01.04.2023, t. j. nárok
priznaný exekučným titulom patrí medzi tzv. staré dlhy v zmysle § 166a písm. a) ZoKR, na ktoré sa

vzťahuje vyhlásené oddlženie.

11. Dňa 04.04.2024 bol v Obchodnom vestníku pod č. 66/2024 zverejnený oznam správcu konkurznej
podstatyozrušenívyhlásenéhokonkurzuzdôvodu,žekonkurznápodstatanepokryjenákladykonkurzu,
zverejnením tohto oznámenia bol konkurz na majetok povinného zrušený aj bez uznesenia súdu.

Zrušenie konkurzu však nemalo vplyv na účinky oddlženia vyhláseného v čl. IV. výroku uznesenia o
vyhlásení konkurzu, vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke oprávneného, ktorá sa stala v zmysle § 166e
ods. 2 ZoKR voči povinnému nevymáhateľnou.

12. Exekučný súd prehodnotil procesné podmienky pre ďalšie trvanie exekúcie a dospel k záveru, že

napriek zrušeniu konkurzu účinky oddlženia povinného vyhláseného v zmysle § 166e ods. 1 ZoKR
v čl. IV. uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 29.03.2023 v rozsahu
vymáhanej pohľadávky nezanikli a doposiaľ trvajú. Vzhľadom na uvedené, súd dospel k záveru, že sú tu
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 611 ods. 3 Exekučného poriadku a s § 166e ods. 2 ZoKR, exekúciu

zastavil.

13.Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.14. Podľa §199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61 n ods. 1 písm. d) súd.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 30b Vyhlášky č. 68/20174, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra
2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada
výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení zmien, exekútorovi patrí náhrada

paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur.

18. O trovách súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky tak, že zaviazal
nanáhradutrovvovýškek72,-Eur(60Eur+DPHvovýške12Eur)oprávneného,nakoľkotomutomožno
pričítať procesné zavinenie na zastavení exekúcie (inom ukončení exekúcie), vzhľadom na skutočnosť,

že riziko prípadného konkurzu, resp. oddlženia vyhláseného na majetok povinného znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.