Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011309
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXX XXXX, trvale
bydliskom C. XXX/X, D., pre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom 27. augusta 2024 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným A. B., narodeným
XX. XXXX XXXX zo dňa 3. júla 2024, č. k. Pv 137/24/3304-15, podľa ktorej obvinený
uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 23.1.2024 v čase od 12:15 hod. do 14:26 hod. si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a
to takým spôsobom, že v blízkosti obchodného domu Kaufland na Malinovského ulici v Novom Meste
nad Váhom neoprávnene bez vedomia vlastníkov doposiaľ nezisteným spôsobom získal do dispozície

platobnú kartu VISA Standard č. 40758010****7901 vydanú k osobnému bankovému účtu č. IBAN E.
XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, vedeného v F. G., ktorého majiteľom je A. H. a ďalšiu platobnú kartu
vydanú k bankovému účtu č. IBAN E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného vo B. D. G., ktorého
majiteľom spoločnosť DIPLOMAT DENTAL s. r. o. pričom obvinený obidve platobné karty neoprávnene
použil a to takým spôsobom, že v priestoroch obchodného domu Tesco na Trenčianskej ulici v Novom
Meste nad Váhom vykonal v čase od 14:31 hod. do 15:13 dňa 23.1.2024 platobnou kartou poškodeného

A. H. štyri neúspešné pokusy o výber hotovosti v celkovej výške 600,- eur z bankomatu VÚB banky
v OD Tesco a ďalej platobnou kartou poškodenej spoločnosti DIPLOMAT DENTAL s. r. o. vykonal v
čase o 14:32 hod. úspešný výber vo výške 300,- eur z bankomatu VÚB banky v OD Tesco, v čase o
14:35 hod. úspešný výber vo výške 200,- eur z bankomatu Tatrabanky a. s. v OD Tesco a súbežne
medzi jednotlivými výbermi v čase od 14:33 hod. do 14:49 hod. vykonal šesť neúspešných pokusov
o výber finančnej hotovosti v celkovej výške 1220,- eur a následne dňa 24.1.2024 v čase o 04:44
hod na Železničnej ulici v Novom Meste nad Váhom opäť neoprávnene použil platobnú kartu patriacu

poškodenej spoločnosti DIPLOMAT DENTAL s. r. o pričom sa neúspešne pokúsil o jeden pokus výberu
finančnej hotovosti vo výške 300,- eur z bankomatu B. D. a úspešne vybraté finančné prostriedky zo dňa
23.1.2024 si ponechal a použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti DIPLOMAT
DENTAL s. r. o. celkovú škodu vo výške 500,- eur,

t e d a

- neoprávnene si zadovážil a prechovával platobný prostriedok
- neoprávnene použil platobný prostriedok
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a lpokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona v spojení
s ustanovením § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona úhrnný
podmienečný trest odňatia 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal 08.07.2024 na Okresný súd Trenčín
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv XXX/XX/XXXX-15, ktorú uzatvoril dňa
03.07.2024 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine
a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom. Obvinený sa k jeho

spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Nové Mesto nad
Váhom, ČVS: ORP-45/VYS-NM-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov,

ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- neoprávnene si zadovážil a prechovával platobný prostriedok
- neoprávnene použil platobný prostriedok

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec, tým že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.