Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201509
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201509.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v opatrovníckej veci: L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, R., aktuálne
bytom vo H., A. A., obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľky/opatrovníčky:
A. D., A.. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, R., aktuálne bytom Z. L. XXXX, D., Č. A., o návrhu
na odvolanie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 17.05.2024, domáhala odvolania z funkcie
opatrovníčky. Uviedla, že žije dlhodobo v Českej republike, na Slovensko sa nevráti a opatrovankyňa, jej
dcéra, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, žije vo Viedni, kde je zamestnaná ako chyžná
a býva v podnájme s partnerom a maloletou dcérou. S dcérou sa navrhovateľka stretáva pravidelne
formou návštev u nej alebo u dcéry.

2/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.03.2016 č.k. 20Ps/5/2015-76 súd zmenil
rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 07.11.2012 č.k. 17Ps/12/2011-49, ktorým bola L. D.,
pozbavená spôsobilosti na právne úkony tak, že ju obmedzuje spôsobilosti na právne úkony v rozsahu,
ženiejeoprávnenározhodovaťosvojejpsychiatrickejliečbe,niejeoprávnenáuzatváraťzmluvytýkajúce
sa prevodu vlastníckych práv k nehnuteľnostiam s výnimkou bezodplatného nadobúdania nehnuteľností

v jej prospech a akýmkoľvek spôsobom ich zaťažovať, nie je oprávnená uzatvárať zmluvy týkajúce
sa prevodu vlastníckych práv k hnuteľným veciam v hodnote prevyšujúcej sumu 5000 eur s výnimkou
bezodplatného nadobúdania hnuteľných vecí v jej prospech a nie je oprávnená uzatvárať pôžičky a brať
na seba iné finančné záväzky jednorázovo prevyšujúce sumu 500 eur. A. D. ako súdom ustanovená
opatrovníčka L. D. je oprávnená a povinná rozhodovať o jej psychiatrickej liečbe a vykonávať úkony
a zastupovať ju v rozsahu v akom je obmedzená spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 30.03.2016.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie zastaví.

5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.6/ Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. Zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom“) , vo

veciachobmedzeniaapozbaveniespôsobilostinaprávneúkony,akoajvporučníckychaopatrovníckych
veciach je daná právomoc slovenských súdov, ak má osoba obvyklý pobyt na území Slovenskej
republiky.

7/ V danej veci súd skúmal svoju právomoc na konanie po podaní návrhu opatrovníčkou, ktorá súdu

oznámila, že opatrovankyňa, jej dcéra, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony nežije na
Slovensku,alevoH.,kdejezamestnanáakochyžnáabývavpodnájmespartneromamaloletoudcérou.
Pretože opatrovankyňa, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony nežije na území Slovenskej
republiky, ale vo Viedni, nie je podľa ust. § 42 ods. 1 Zákona o medzinárodnom práve súkromnom
a procesnom daná právomoc slovenských súdov konať vo veciach opatrovníctva osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony. V prípade, že navrhovateľka nechce vykonávať funkciu opatrovníčky

svojej dcéry, návrh je potrebné podať v krajine obvyklého pobytu opatrovankyne, v danej veci v A. A..
Do času, kým nedôjde k právoplatnej zmene opatrovníka je opatrovníčka povinná plniť si riadne svoje
povinnosti opatrovníčky v záujme opatrovankyne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).