Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200762
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:1624200762.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, maloleté dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo, dieťa rodičov - matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/X, G. E., t. č. G. H. I. J.
K. L., E. XXX, M. a otec : A. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, N., o návrhu otca na zmenu úpravy
styku, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom zo dňa 04.03.2024 otec žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín
č.k. 10P/52/2020 v prvej výrokovej časti a to tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým A. B., nar.

XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v roku v dňoch od piatka v čase od 16:00 hod. do nedele do 16:00
hod. Počas veľkonočných a vianočných sviatkov, ako aj na Silvestra a Nového roku, bude oprávnený
stýkať sa s maloletým každý nepárny rok, okrem letných prázdnin, počas ktorých bude otec oprávnený
stýkať sa s dieťaťom v mesiaci august bežného kalendárneho roka.

2/ Na pojednávaní dňa 01.08.2024 otec zobral návrh späť a to z dôvodu, že je pravdou, že so synom

zatiaľ nevyužíval možnosti byť dlhšie. Na návrhu netrval i preto, že matka sa vie dohodnúť s jeho mamou
na stretávaní a týmto stretnutiam nebráni.

3/ Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“):
- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.
- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
- ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4/ Opatrovník a matka súhlasili so späťvzatím návrhu.

5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím
vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.6/ Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - otca maloletého dieťaťa, ktorým prejavil vôľu, aby sa
v tomto konaní ďalej nepokračovalo, so súhlasom opatrovníka ÚPSVaR Námestovo a matky a v súlade
s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

7/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

9/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Námestovo

odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. – Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.