Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124204972
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124204972.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice, v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale C. XXX, D.,
právne zastúpený JUDr. Ing. Andreou Krigovskou, advokátkou so sídlom Alejová 2, Košice a manželky,
ktoránávrhnepodala:A.E.B.,C.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX,D.,právnezastúpenáJUDr.
Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom na Štúrovej 20, Košice, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e zápisnicu z pojednávania uskutočneného na Mestskom súde Košice dňa 07. júna 2024

v časti priezviska manželky tak, že priezvisko manželky správne znie: „ B.“.

II. O p r a v u j e záhlavie Rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18Pc/11/2024 zo dňa 07. júna 2024
tak, že priezvisko manželky správne znie: „ B.“.

III. O p r a v u j e 1. výrok Rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18Pc/11/2024 zo dňa 07. júna 2024

tak, že priezvisko manželky správne znie: „ B.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní dňa 07. júna 2024 súd vyhlásil rozsudok, ktorým rozviedol manželstvo účastníkov
konania. Priebeh pojednávania ako aj vyhlásenie rozsudku, jeho stručné odôvodnenie, poučenie
o opravnom prostriedku ako aj možnosť vzdať sa práva podať odvolanie, bolo hlasite diktované do
diktafónu a bol vyhotovený aj zvukový záznam pojednávania, do zápisnice vyhlásený rozsudok bol

následne písomne vyhotovený podľa zápisnice a expedovaný účastníkom konania dňa 26.06.2024.

2. Dňa 30. júla 2024 bol súdu doručený návrh manželky na opravu rozsudku v časti záhlavia a výroku,
nakoľko je nesprávne uvedené jej priezvisko, čo jej sťažuje možnosť realizovať zmenu priezviska
na matričnom úrade. Súd nesprávne uviedol priezvisko manželky v tvare B., pričom správne má jej
priezvisko tvar B., čo vyplýva aj zo sobášneho listu a ňou podaných písomných vyjadrení.

3. Súd zistil, že v danom prípade skutočne došlo k chybe v písaní týkajúcej sa tvaru priezviska manželky
a na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami pristúpil
k oprave.

4.Vzmysletohtonávrhumanželkysúdbeznávrhuopravilajzápisnicuzpojednávaniadňa07.júna2024,

na ktorom vyhlásil rozsudok o rozvode manželstva, keďže aj v zápisnici bola rovnaká chyba v písaní.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), Na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Podľa ust, § 99 ods. 1 CSP, ak to súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných
úkonoch aj zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa

priebeh procesného úkonu a uvedie sa podstatný obsah prednesov a výroky rozhodnutia.

8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Záverom súd poznamenáva, že keďže Civilný sporový poriadok ani Civilný mimosporový poriadok
výslovne neupravuje spôsob opravy zápisnice z pojednávania, súd preto za použitia článku 4 ods. 1
CSP aplikoval aj na chyby v písaní zápisnice z pojednávania ust. § 224 CSP a opravil ich tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP a contrario).

Proti 2. a 3. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).