Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011923
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011923.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obv. A. A., nar. XX.XX.XXXX
v Prešove, trvale bytom B. C. D. XX, okr. Prešov, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, dňa 22. mája 2024
v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku

podmienečne zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému menom A. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale
bytom B. C. D. XX, F.. E., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť tak, že dňa 27.12.2022 asi 0 03.00 hod. B. F. G., F.. E., na mieste prístupnom verejnosti,
pred kultúrnym domom s číslom 262, fyzicky napadol tam prítomného H. E. a to tak, že ho najprv raz
udrelotvorenoudlaňoudooblasti1'avéholíca,vdôsledkučohotentospadolnazemaked'sapoškodený

postavil,takhoobvinenýrazudrelpäsťoudooblastitváreanásledneprišielkpoškodenémuI.E.,ktorého
najmenej dvakrát päsťou udrel do oblasti tváre a pravého líca, v dôsledku čoho poškodený spadol, kde
uvedeným konaním utrpel poškodený H. E. zranenia a to pomliaždenie a kožnú odreninu v temeno
záhlavnej oblasti s otrasom mozgu 1'ahkého stupňa, pomliaždenie sánky vI'avo, pomliaždenie a kožnú
odreninu ľavého lakťa a oboch kolien, ktoré zranenia si podľa znaleckého posudku znalca z odboru

zdravotníctvo vyžadujú liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní najmenej 17 dní a poškodený I.
E. utrpel zranenia a to tržnozmliaždenú ranu ostrých okrajov za 1'avou ušnicou dížky 8 cm s poranením
svalu, krvný výron v okolí pravej očnice, tržnozmliaždenú ranu na slizničnej ploche hornej pery vľavo
dížky 1 cm s odštiepením ľavého horného rezáka, ktoré zranenia si podľa znaleckého posudku znalca
z odboru zdravotníctvo vyžadujú liečenie spojené s práceneschopnosťou najmenej 24 dní,

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na obvineného A. A. podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov dňa 27.11.2023 obžalobu pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na vyššie uvedenom
skutkovom základe.

V rámci mediačného konania dňa 10.05.2024, vyhlásil obvinený do zápisnice pred probačnou
a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Prešov, že spáchal skutok, ktorý je mu kladený za vinu.
Zároveň poškodenému I. E. uhradil spôsobenú škodu vo výške 1.211,- Eur, H. E. škodu vo výške 1.453,-
Eur, C. E. škodu v sume 519,60 Eur a G. J. škodu v sume 570,34 Eur. Poškodení vyjadrili v mediačnom
konaní súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania obvineného.
_______________________________________________________________Podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, odňatím slobody až na tri roky sa páchateľ potrestá, ak sa
dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo
výtržnosti najmä tým, že napadne iného.

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na
šesť mesiacov až dva roky.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak:
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí

obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
_______________________________________________________________

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, prehlásenie obvineného, nahradenie škody jednotlivým

poškodeným v rozsahu, v akom si túto uplatnili, okolnosti prípadu, vek a doterajší spôsob života
obvineného, na ktorého sa hľadí, akoby nebol odsúdený, považoval takýto postup za dostatočný a preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie voči obvinenému
podmienečne zastavil.

Takýto restoratívny prístup, teda položenie dôrazu na odškodnenie obetí trestného činu, pred
bazírovaním na nevyhnutnosti odsúdenia páchateľa, považuje súd za prioritný v trestných veciach, kde
to povaha činu a osoba páchateľa umožňujú. Súd v tejto súvislosti poukazuje na Odporúčanie Rady
Európy CM/Rec (2018)8 o restoratívnej justícii v trestných veciach, Odporúčanie Rady Európy č. R (99)
19 o mediácii v trestných veciach, ako aj na Smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25.

októbra 2012, ktorou sa stanovujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných
činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV. Z hľadiska prevýchovného účinku
na obvineného má nesporne veľký význam stretnutie všetkých strán, majúcich účasť na prejednávaných
trestných činoch, za účelom kolektívneho posúdenia, ako vyriešiť nepriaznivé následky trestného činu.

Zároveň súd určil skúšobnú dobu v trvaní dvanástich mesiacov, počas ktorej je obvinený povinný viesť
riadny život, čím preukáže, že aj hrozba obnovenia trestného stíhania postačí nato, aby sa do budúcna
vyvarovalakéhokoľvekprotiprávnehokonania.Vopačnomprípadesúd,ipočasplynutiaskúšobnejdoby,
rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor, obvinený a poškodení sťažnosť do 3 (troch) pracovných
dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove.
Sťažnosť má odkladný účinok.