Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Csp/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123421888
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123421888.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom Mgr. Karolom Fiľom, v spore žalobcu: Alektum Capital II AG, IČ:

CHE-496.825.067, Alpenstrasse 9, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, zastúpeného: Momentum legal
s.r.o., IČO: 47 258 586, so sídlom v Bratislave, Bazová č. 6A, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom v B., C. D. XXX/XX, o zaplatenie 133,20 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 133,20 eur spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5 % zo sumy 23,66 eur ročne od 22.09.2021 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 17,54 eur ročne od 23.10.2021 do zaplatenia,
- vo výške 5 % zo sumy 4,-eur ročne od 23.11.2021 do zaplatenia,

- vo výške 5 % zo sumy 4,-eur ročne od 23.12.2021 do zaplatenia a
- vo výške 5 % zo sumy 84,-eur ročne od 22.01.2022 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22.10.2023 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 133,20 eur s príslušenstvom za poskytnuté služby, a to na základe Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb a Kúpnej zmluvy uzavretých medzi O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 47 259

116, Einsteinova č. 24, 851 01 Bratislava, (ďalej len „spol. O2“) a žalovanou. Zároveň požadoval priznať
náhradu trov konania. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil súdu: Oznámenie o prevzatí
právneho zastúpenia a výzvu na úhradu dlhu, Fotokópiu poštovej doručenky, Faktúru č. 1500888401,
Faktúru č. 1420913671, Faktúru č. 1540895491, Faktúru č. 1570878029, Faktúru č. 1570901836, Kúpnu
zmluvu č. 2410876002 s prílohou, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb s prílohou, Odstúpenie
od zmluvy, Predžalobnú upomienku, Upomienku za neuhradené faktúry, Výzvu na úhradu, Zmluvu
o postúpení pohľadávok č. 5544 a zoznam zásielok.

2. Žaloba s prílohami, procesné poučenia súdu, ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe boli žalovanej
doručené postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) dňa 23.04.2024. Žalovaná sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.

3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) CSP, pričom rozsudok bol
verejne vyhlásený dňa 31.05.2024 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené

postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Z dokazovania vykonaného predloženými listinami mal súd preukázané tieto skutočnosti:- zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb a jej prílohy: Dňa 19.08.2021 právny predchodca žalobcu –
spol. O2 a žalovaná uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.
z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“), na základe ktorej

sa dohodli na aktivácii SIM karty č. 894210432300324348 s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX a
poskytovaní služieb programu Zlatý O2 SMART Paušál. Žalovaná sa v zmluve zároveň zaviazala uhradiť
cenu za poskytnuté služby podľa cenníka v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre.
- z Kúpnej zmluvy č. 2410876002 a jej prílohy: Dňa 19.08.2021 uzatvorili právny predchodca žalobcu
– spol. O2 a žalovaná kúpnu zmluvu č. 2410876002, predmetom ktorej bola dohoda strán o predaji

zariadenia Motorola Moto E7 Power Modrá, výrobné číslo: 355496722225514 za kúpnu cenu 120,-eur.
Strany sa tiež dohodli že žalovaná zaplatí časť kúpnej ceny vo výške 24,-eur v hotovosti pri prevzatí
tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny uhradí v 24. splátkach po 4,-eur. V bode 6 písm. a) zmluvy bolo
dohodnuté právo spol. O2 požiadať žalovanú o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich splátok
v prípade omeškania s platením aspoň troch splátok alebo jednej splátky o viac ako 3 mesiace. V bode
7 zmluvy bolo dohodnuté právo spol. O2 požiadať o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb

do poslednej faktúry O2 v prípade ukončenie poslednej zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
- zo žaloby a faktúry č. 1540895491: spol. O2 vyfakturovala žalovanej za telekomunikačné služby
poskytnuté v období od 01.08.2021 do 31.08.2021 sumu 33,66 eur. Žalovaná zaplatila zábezpeku
v sume 10,-eur. Žalobca si v žalobe uplatnil z fakturovanej sumy po zohľadnení zábezpeky 23,66 eur.
Faktúra bola splatná dňa 21.09.2021.

-zfaktúryč.1500888401:spol.O2vyfakturovalažalovanejzaslužbyposkytnutévobdobíod01.09.2021
do 30.09.2021 sumu 17,54 eur, z toho za telekomunikačné služby sumu 13,54 eur (16,05 eur – 2,51
eur = 13,54 eur) a mesačnú platbu za zariadenie 4,-eur. Faktúra bola splatná dňa 22.10.2021.
- zo žaloby a faktúry č. 1570878029: spol. O2 vyfakturovala žalovanej za obdobie od 01.10.2021 do
31.10.2021 sumu 6,-eur, z toho mesačnú platbu za zariadenie 4,-eur a za O2 Poistku S sumu 2,-eur.

Žalobca si z fakturovanej sumy uplatnil v žalobe 4,-eur. Faktúra bola splatná dňa 22.11.2021.
- zo žaloby a faktúry č. 1570901836: spol. O2 vyfakturovala žalovanej za obdobie od 01.11.2021 do
30.11.2021 sumu 6,-eur, z toho mesačnú platbu za zariadenie 4,-eur a za O2 Poistku S sumu 2,-eur.
Žalobca si z fakturovanej sumy v žalobe uplatnil sumu 4,-eur. Faktúra bola splatná dňa 22.12.2021.
- zo žaloby a faktúry č. 1420913671: spol. O2 vyfakturovala žalovanej dňa 31.12.2021 sumu 84,77 eur,

z toho mesačnú platbu za zariadenie 4,-eur, vyúčtovanie platieb za zariadenie 80,-eur a za O2 Poistku
S sumu 0,77 eur. Žalobca si z fakturovanej sumy uplatnil v žalobe sumu 84,-eur. Faktúra bola splatná
dňa 21.01.2022.
- z predžalobnej upomienky, upomienky za neuhradené faktúry a výzvy na úhradu: spol. O2 vyzvala
žalovanú na úhradu dlhu listami zo dní 17.01.2022, 24.01.2022 a 25.07.2022.

- z odstúpenia od zmluvy: listom zo dňa 12.11.2021 spol. O2 oznámila žalovanej, že v prípade
neuhradenia dlžnej sumy 57,20 eur, vzniknutej nezaplatením faktúr č. 1540895491, č. 1500888401 a č.
1570878029, do 05.12.2021, ukončuje zmluvu o poskytovaní verejných služieb odstúpením ku dňu
12.12.2021.
- z oznámenia o prevzatí právneho zastúpenia a výzvy na úhradu dlhu: žalobca listom zo dňa 26.09.2023

vyzval žalovanú na úhradu dlhu v sume 214,93 eur do 3 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalovanú
informoval, že spol. O2 postúpila pohľadávku voči nej na žalobcu.
- zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 5544 zo dňa 28.09.2022: spol. O2 ako postupca a žalobca ako
postupník uzatvorili dňa 28.09.2022 zmluvu o postúpení pohľadávok č. 5544, na základe ktorej postupca
odplatne postúpil na žalobcu pohľadávky uvedené v prílohe č. 1 zmluvy vrátane ich príslušenstva

a právami s nimi spojenými.

5. Súd nárok posúdil podľa ustanovení zákona o elektronických komunikáciách, ustanovení § 524
a nasl. Občianskeho zákonníka opravujúcich postúpenie pohľadávky, § 565 Občianskeho zákonníka,
ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúcich kúpnu zmluvu, ustanovenia § 565

Občianskeho zákonníka, ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka a ustanovenia § 3 nariadenia č.
87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

6. V konaní nebolo sporné postúpenie pohľadávky na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. 5544 zo dňa 28.09.2022. Zároveň nebolo sporné a napokon bolo aj preukázané splnenie

podmienky postupiteľnosti pohľadávky na žalobcu stanovené v § 43 ods. 13 zákona o elektronických
komunikáciách, a to nepretržité omeškania žalovanej trvajúce viac ako 90 dní po uskutočnení písomnej
výzvy na zaplatenie dlhu. Totiž žalobca v konaní preukázal, že jeho právny predchodca prvý krátvyzýval žalovanú už výzvou zo dňa 17.01.2022. Preto súd dospel k záveru, že žalobca je aktívne vecne
legitimovaný v tomto konaní.

7. Spol. O2 - právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej verejné (telekomunikačné) služby na
základe uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, za ktoré vyúčtoval odplatu, pričom žalovaná
mu nezaplatila za takto vyúčtované verejné (telekomunikačné) služby celkom sumu 37,20 eur (23,66
eur + 13,54 eur = 37,20 eur), čo vyplýva z príloh faktúr č. 1540895491 a 1500888401. Uvedené
skutočnosti boli preukázané a nesporné (žalovaná nerozporovala žiadne z tvrdení žalobcu a nijako ich

nespochybnila). Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel, keďže žalovaná je povinná žalobcovi túto čiastku
zaplatiť, a to podľa:
- § 43 ods. 1 písm. a), § 43 ods. 12 písm. b) a § 44 ods. 1 prvá veta zákona o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov, podľa ktorých zmluvou o poskytovaní verejných služieb
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby a účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných

služieb a podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu.

8. Z dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení bolo tiež preukázané, že spol. O2 dodala žalovanej
na základe kúpnej zmluvy č. 2410876002 telekomunikačné zariadenie Motorola Moto E7 Power Modrá,
výrobné číslo: 355496722225514, kde sa žalovaná zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške

24,-eurvhotovostipriprevzatítovaruazvyšnúčasťkúpnejcenysplácaťv24mesačnýchsplátkachpo4,-
eur vyúčtovaných vo faktúrach. Spol. O2 po ukončení zmluvného vzťahu odstúpením ku dňu 12.12.2021
v súlade s kúpnou zmluvou faktúrou č. 1420913671 požiadala o predčasné splatenie všetkých zvyšných
splátok kúpnej ceny za zariadenie Motorola Moto E7 Power Modrá, výrobné číslo: 355496722225514.
Bolo nesporné, že žalovaná neuhradila splátky kúpnej ceny vyfakturované faktúrami č. 1500888401,

1570878029, 1570901836 a 1420913671. Žalovaná tak dlhuje žalobcovi spolu titulom neuhradených
splátok z uzavretej Kúpnej zmluvy č. 2410876002 sumu vo výške 96,-eur. Preto súd vyhovel žalobe
aj v tejto časti. Keďže žalovaná je povinná zaplatiť za dodané telekomunikačné zariadenie dohodnutú
kúpnu cenu, a to podľa § 588 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je kupujúci povinný zaplatiť
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

9. Vzhľadom na uvedené súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
vo výške 133,20 eur (37,20 eur + 96,-eur = 133,20 eur).

10. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3

Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v zmysle ktorých veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri
plneníajúrokyzomeškaniavovýškeopäťpercentuálnychbodovvyššejakojezákladnáúrokovásadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. S jednotlivými
platbami, sa žalovaná dostávala do omeškania dňom nasledujúcim po dni splatnosti uvedenom v
príslušnej faktúre, t.j. žalovaná bola v omeškaní nasledovne: s platbou 23,66 eur podľa faktúry č.

1540895491 odo dňa 22.09.2021; s platbou 17,54 eur podľa faktúry č. 1500888401 odo dňa 23.10.2021
dozaplatenia;splatbou4,-eurpodľafaktúryč.1570878029ododňa23.11.2021dozaplatenia;splatbou
4,- eur podľa faktúry č. 1570901836 odo dňa 23.12.2021 do zaplatenia a s platbou 84,- eur podľa
faktúry č. 1420913671 odo dňa 22.01.2022 do zaplatenia. Zákonná výška úrokov z omeškania platieb,
s ktorými sa žalovaná dostala do omeškania bola vo výške 5,00 % ročne, keďže základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky v období od 18.09.2019 do 26.07.2022 mala hodnotu 0,00%. Súd
preto vyhovel žalobcovi v časti žaloby týkajúcej sa úrokov z omeškania a žalovanú zaviazal aj na úhradu
úrokov z omeškania, a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 CSP

vychádzajúc zo záveru, že žalobca bol v pomere k žalovanej plne procesne úspešný. Preto súd rozhodol
tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na

Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení).