Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/2068/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121376861
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121376861.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XXXX/X, XXX XX D. E. F., o vymoženie 3 956,16 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ingr , so sídlom exekútorského úradu

Wolkrova4,85101Bratislava,IČO:42354960,podsp.zn.XXXXXXXX/XX,onámietkachoprávneného
proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Súd v r a c i a súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora sp. zn.

XXXXX XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3 956,16 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu – platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa 22.02.2021 pod sp. zn.
24Up/149/2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 09.04.2021.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: G.:H.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Ingr,
so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava, IČO: 42 354 960, ktorý ju vedie pod sp.
zn. XXXXX XXX/XX.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie v neprospech osoby povinnej v zmysle ustanovenia
§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keď na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (OdK).
Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie v celkovej výške 72,00 eur, ktoré pozostávajú z
náhrady paušálnych výdavkov vo výške 60,00 eur a 20% DPH vo výške 12,00 eur.

4. Oprávnený podaním zo dňa 07.05.2024 podal proti vyššie uvedenej výzve na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora podľa ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil tým,
že cit: ,,Pred vydaním uznesenia o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému, správu o
priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 3 685,94 EUR
z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou 68 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za
vymožené finančné prostriedky v ktorým by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Predmetnúsprávu o priebehu exekúcie podľa § 59 Exekučného poriadku zasiela oprávnený v prílohe tohto podania.
Na základe tejto skutočnosti nesúhlasíme s opätovnou úhradou trov exekúcie tomto exekučnom konaní,
ktoré už boli už z väčšej časti vymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu

na dôvod zastavenia exekúcie.“. Navrhol preto, aby konajúci súd vrátil súdnemu exekútorovi výzvu
na náhradu trov exekúcie za účelom jej prepracovania. Oprávneným napadnutá výzva na úhradu trov
exekúcia bola oprávnenému doručená dňa 25.04.2024, pričom námietky oprávneného boli poverenému
súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.05.2024, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle
ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Poverený súdny exekútor reagujúc na námietky vznesené oprávneným, doručil súdu pomerne
rozsiahle stanovisko, z obsahu ktorého vyplýva výrazný nesúhlas s námietkami oprávneného, keď
cit: ,,Je nepochybné, že v exekučnom konaní XXXXX XXX/XX sme vykonali exekučnú činnosť. Uvedenú
skutočnosťanioprávnenýnespochybňuje.Nazákladetejtonašejreálnejexekučnejčinnostismevymohli
od povinného celkovú sumu 4 849,92 EUR, z ktorej sme riadne oprávnenému odviedli sumu 3 685,94

EUR (76%) a na odmenu sme si ponechali zvyšných 1 163,98 EUR s DPH (24%). Následne sme
vydali Upovedomenie o zastavení exekúcie a Výzvu na úhradu trov exekútora, keďže na majetok
povinného začalo oddlžovacie konanie. Je zrejmé, že vymožené plnenie bolo 4 849,92 EUR. Základ
na určenie odmeny tak je v zmysle vyhlášky táto suma. Podľa vyhlášky je odmena za výkon exekučnej
činnosti exekútora 20 % zo základu na jej určenie (+ DPH), čo je suma 969,99 EUR + 193,99 EUR

DPH. Táto suma neodporuje sume 24 % z prijatého plnenia na trovy exekútora podľa ust. § 60 ods.
1 a 2 Exekučného poriadku. Je teda nepochybné, že podľa znenia Exekučného poriadku a vyhlášky,
vymožená suma 1 163,98 EUR nie je zložka trov exekútora - náhrada paušálnych výdavkov, ale práve
odmena. Toto určenie, kam sa započíta toto vymožené plnenie vyhláška rieši, na rozdiel od akéhokoľvek
iného výkladu. Odmena je navyše aj z gramatického a výkladového znenia Exekučného poriadku

uvádzaná ako zložka trov exekútora, pred náhradou výdavkov – t.j. uhrádza sa skôr. Je nepochybné, že
vymožené prostriedky sa najprv započítavajú na odmenu a až po jej vymožení na náhradu paušálnych
výdavkov.Ak teda došlo k vymoženiu sumy 1 163,98 EUR ako odmeny, nie je možné logickým,
gramatickým, jazykovým ani iným výkladom tvrdiť, že sa jedná o náhradu paušálnych výdavkov, čo
je celkom odlišná zložka trov exekútora. Neexistuje zákonné ustanovenie, že vymožená odmena sa

pri zastavení exekúcie mení na náhradu paušálnych výdavkov. Ak ktokoľvek tvrdí, že vymožená časť
pohľadávky sa započítava na náhradu výdavkov, úmyselne ignoruje viaceré ust. Exekučného poriadku
a vyhlášky, ktoré preukazujú jasný opak.“.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

13. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho
exekútora, vyjadrenia povereného súdneho a jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza,
že v predmetnej veci súdny exekútor nepostupoval správne, keď vyzval oprávneného na náhradu
paušálnych výdavkov vo výške 72,00 eur (60,00 eur paušálne výdavky, 20% DPH 12,00 eur). Úvodom

súd uvádza, že názor exekučného súdu vychádza predovšetkým zo súdnym exekútorom predloženého
rozpisu dosiahnutého výťažku, pri ktorom je zároveň vo vzťahu k plneniu odvedenému oprávnenému
zaznamenaná totožná výška plnenia uvádzaná oprávneným. V tejto súvislosti sa preto súd nezaoberal
s tým, či medzi účastníkom konania zaviazaným na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora je dané
rozporné tvrdenie v kontexte skutočne nadobudnutého plnenia v komparácii s plnením uvádzaným

povereným súdnym exekútorom, keď predmetné subjekty zhodne konštatovali výťažok v prospech
oprávneného vo výške 3 685,94 eur. Zo spisového materiálu predloženého povereným súdnym
exekútorom vyplýva, že poverený súdny exekútor dosiahol v období od začatia exekúcie až do jej
zastavenia z titulu konkurzného konania vedeného na majetok povinného výťažok v celkovej výške 4
849,92 eur, ktorý následne prerozdelil tak, že vo svoj prospech si ponechal v súlade s ustanovením § 7

ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. (v znení účinnom do 31.12.2023) vo väzbe na ustanovenie § 60 ods. 1,
2 Exekučného poriadku plnenie vo výške 1 163,98 eur, pozostávajúce z odmeny 20% vo výške 969,99
eur a súčasne navýšené o 20% DPH vo výške 193,99 eur. Zostatkovú časť dosiahnutého výťažku vo
výške 3 685,94 eur v zmysle ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku poukázal oprávnenému.
Podstatou námietok oprávneného je však vo vzťahu k dosiahnutému výťažku poukaz na upustenie od

úhrady paušálnych výdavkov vo výške 72,00 eur. V kontexte ustanovení § 61n ods. 3, § 198 ods. 2
Exekučného poriadku a § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, a taktiež aj vo väzbe na výťažok získaný v
predmetnej exekúcii v rovine trov exekúcie súdneho exekútora (1 163,98 eur; bez DPH: 969,99 eur),
súd dáva do pozornosti predovšetkým skutočnosť, že ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku
pri reglementácii vymoženého plnenia započítaného na odmenu povereného súdneho exekútora v

zmysle ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, zakotvuje princíp upravujúci ponechanie si tejto
odmeny v prospech súdneho exekútora. Predmetné pravidlo však nevytvára taký právny rámec, ktorý by
oprávňoval povereného súdneho exekútora paralelne na odmenu z vymoženého plnenia zinkasovaného
od povinného a súčasne aj právo na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,00 eur, na zaplatenie
ktorých má byť zaviazaný oprávnený. V dôsledku toho je nepochybné, že sa jedná o duplicitu vo vzťahu k

paušálnym výdavkom, ktorých dvojité uplatnenie však nemá žiadnu oporu v ustanoveniach Exekučného
poriadku upravujúcich trovy exekúcie súdneho exekútora.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov
exekúcie súdneho exekútora za dôvodné, a preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku

námietkam vyhovel a výzvu na úhradu trov exekútora vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie.
(výrok I. a II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.