Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/206/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124353194
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124353194.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Generali Česká pojišťovna a.s.,
so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca v
SR prostredníctvom organizačnej zložky podniku: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava - Karlova Ves, IČO: 54 228 573,
právne zast.: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01

Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti povinnému: ao 24 s. r. o., so sídlom Betliarska 3809/22, 851
07 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 573 906, o vymoženie XXX,XX EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 24.7.2024, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
– platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), o začatí konkurzného konania
súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia

v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.

8. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí, v
Obchodnom vestníku.

10.Podľa§18ZKR,aksakonkurznékonaniezačalonazákladenávrhudlžníka,súdnajneskôrdopiatich

dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

11. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa

zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

12. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp.
zn. XX/X/XXXX zo dňa 11.1.2024 bolo vyhlásené konkurzné konanie na majetok dlžníka (povinného):

Agro Ostrov, s.r.o., so sídlom Duklianska 1399, 085 01 Bardejov, IČO: 36 573 906 (toho času sa povinný
uvádzal pod iným obchodným menom a sídlom spoločnosti ako vyplýva z Obchodného registra SR).
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. XX/XXXX dňa XX.X.XXXX.

14. Súd má z vyššie uvedených zákonných ustanovení a tiež z rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp.

zn.XX/X/XXXXzodňaXX.X.XXXX,zverejnenéhovObchodnomvestníkuč.12/2024dňaXX.X.XXXXza
preukázané, že konkurzné konanie voči dlžníkovi - povinnému začalo dňa XX.X.XXXX (t.j. nasledujúci
deň po zverejnení rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp. zn. XX/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o začatí
konkurzného konania voči dlžníkovi – povinnému, v Obchodnom vestníku).

15. Dňa 24.7.2024 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím začalo exekučné konanie
vedené tunajším súdom pod sp. zn. XXXX/XXX/XXXX. Keďže povinný bol v danom období
v prebiehajúcom konkurznom konaní, v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 14 ods. 5
písm. b) ZKR, na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie na

vykonanie exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku v spojení s ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný dôvod na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia

musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
v spojení s ust. § 53 ods. 4 prvá veta v spojení s ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

17. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.18. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a navyše sám oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, oprávnenému
nárok na náhradu trov exekučného konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.