Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201478
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201478.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 53 465 911, zastúpený SOUKENÍK – ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. D. XXX, o zaplatenie 161 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Dátum narodenia žalovanej v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k.

7Csp/32/2024-51 zo dňa 01. júla 2024 opravuje tak, že správne znie:

nar. XX.XX.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.05.2024 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 161 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov dňa 01.07.2024 vydal platobný rozkaz č. k. 7Csp/32/2024-51, v ktorom
žalovanej vo výroku I. uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 161 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,00 eur od
19.06.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25,00 eur od 20.07.2021
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 46,00 eur od 19.08.2021 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25,00 eur od 21.09.2021 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25,00 eur od 19.10.2021 do zaplatenia, alebo
v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde a vo výroku II. uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
72,79 eura.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2024 označeným ako „Žiadosť o vydanie opravného
uznesenia v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku“ právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd
vykonal opravu platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/32/2024-51 zo dňa 01.
júla 2024 z dôvodu, že sa v ňom nachádza zrejmá nesprávnosť, nakoľko v jeho záhlaví je uvedený
nesprávny dátum narodenia žalovanej XX.XX.XXXX, pričom správny dátum narodenia žalovanej má

byť XX.XX.XXXX.
7Csp/32/2024
- 2 -

4. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/32/2024-51

zo dňa 01. júla 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení dátumu narodenia žalovanej, nakoľko prižalovanej je ako jeho dátum narodenia uvedený deň XX.XX.XXXX, pričom správne má byť uvedený
deň XX.XX.XXXX.

5. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
7Csp/32/2024
- 3 -

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.