Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010608
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 30. mája 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

2./ F. G., nar. XX.XX.XXXX v A. F., trvale bytom F. XXX/XX, D., E. H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 13.10.2023 v čase o 14:45 hod., v zastavenom autobuse značky Iveco Bus, ev. č.:
H., na nástupišti č. 15, pri budove I. J. B. H., J., K. L. M. N. XXX D. H., v ktorom sa v tom čase
nachádzali najmenej 3 osoby, po predchádzajúcej slovnej výmene, spoločným konaním fyzicky napadli
vodiča autobusu I. I., a to tak, že ho počas predaja cestovných lístkov obv. A. B. udrel jedenkrát zovretou
päsťou do spánkovej časti hlavy na pravej strane a následne obv. F. G. udrel poškodeného I. I. jedenkrát

zovretou päsťou do spánkovej časti hlavy na pravej strane, čím takto mu spôsobili zranenia, a to otras
mozgu, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v záhlavnej a spánkovej oblasti vpravo, poúrazové závraty a
zvonenie v ušiach a psychickú stresovú poruchu s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe
života v trvaní 14 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

2./ obvinenému F. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu:
- poškodenému D. O. H., J., so sídlom H. P. X, XXX XX G. – F. N. H., IČO: XX XXX XXX, vo výške
1.789,51 Eur (tisícsedemstoosemdesiatdeväť eur päťdesiatjeden centov),

- poškodenému I. H., so sídlom K. XX. J. X J. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, pobočka H., K. X.
XXXX XXXX/XX, XXX XX H., vo výške 1.207,70 Eur (tisícdvestosedem eur sedemdesiat centov) a
- poškodenému I. J. B. H., J. I., so sídlom M. XXX, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX, vo výške 202,89 Eur
(dvestodva eur osemdesiatdeväť centov).
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.