Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010608
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 30. mája 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

2./ F. G., nar. XX.XX.XXXX v A. F., trvale bytom F. XXX/XX, D., E. H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 13.10.2023 v čase o 14:45 hod., v zastavenom autobuse značky Iveco Bus, ev. č.:
H., na nástupišti č. 15, pri budove I. J. B. H., J., K. L. M. N. XXX D. H., v ktorom sa v tom čase
nachádzali najmenej 3 osoby, po predchádzajúcej slovnej výmene, spoločným konaním fyzicky napadli
vodiča autobusu I. I., a to tak, že ho počas predaja cestovných lístkov obv. A. B. udrel jedenkrát zovretou
päsťou do spánkovej časti hlavy na pravej strane a následne obv. F. G. udrel poškodeného I. I. jedenkrát

zovretou päsťou do spánkovej časti hlavy na pravej strane, čím takto mu spôsobili zranenia, a to otras
mozgu, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v záhlavnej a spánkovej oblasti vpravo, poúrazové závraty a
zvonenie v ušiach a psychickú stresovú poruchu s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe
života v trvaní 14 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

2./ obvinenému F. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu:
- poškodenému D. O. H., J., so sídlom H. P. X, XXX XX G. – F. N. H., IČO: XX XXX XXX, vo výške
1.789,51 Eur (tisícsedemstoosemdesiatdeväť eur päťdesiatjeden centov),

- poškodenému I. H., so sídlom K. XX. J. X J. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, pobočka H., K. X.
XXXX XXXX/XX, XXX XX H., vo výške 1.207,70 Eur (tisícdvestosedem eur sedemdesiat centov) a
- poškodenému I. J. B. H., J. I., so sídlom M. XXX, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX, vo výške 202,89 Eur
(dvestodva eur osemdesiatdeväť centov).
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.