Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/81/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010265
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010265.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.06.2024 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. C. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,
G. XX/XX
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 22.30 hod. v meste F., na ul. B. v rómskej osade pri komunitnom
centre, po predchádzajúcich slovných nezhodách fyzicky napadol H. F. tým spôsobom, že poškodeného
udrel päsťou do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem a na tohto spadol aj obvinený,
nakoľko po údere, ktorý zasadil poškodenému stratil rovnováhu, pričom po ich postavení sa zo zeme
následne obidvaja pokračovali v naťahovaní sa a obojstrannej bližšie nešpecifikovanej bitke, s ktorou
prestali až po určitom čase a týmto svojím konaním spôsobil poškodenému ľahký úraz, pomliaždenie
tváre v oblasti hornej aj dolnej pery, tržnú ranu vnútornej časti hornej pery vpravo, otras mozgu I.
stupňa, pomliaždenie pravej polovice hrudníka a pomliaždenie chrbtovej plochy pravej ruky, s dobou
liečenia do 7 dní, a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu
Trebišov pod č. k. 7T/4/2023 zo dňa 13.06.2023, právoplatným toho istého dňa, uznaný za vinného zo
spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 155 Tr. zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 Tr.
zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín a zároveň bol rozhodnutím
Okresného úradu Trebišov, odboru všeobecnej vnútornej správy pod č. OU-TV-OVVS.2023/008224-009
zo dňa 20.07.2023, právoplatným dňa 26.09.2023, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 40,- €,
2/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 22.45 hod. v meste F., na ul. B. v rómskej osade pri komunitnom centre,
po slovných nezhodách a fyzickom napadnutí poškodeného H. F., zodvihol zo zeme veci poškodeného,
ktoré mu pri ich incidente vypadli z oblečenia, konkrétne externú nabíjačku zn. Soundlogic, otváracie
puzdro s jedným slúchadlom, USB kábel, peňaženku, v ktorej bola finančná hotovosť 10,- €, občiansky
preukaz, zdravotnú kartičku poistenca obe vydané na meno H. F., dve platobné kary evidované v I.
I., C., ktoré veci a finančnú hotovosť následne daroval a odovzdal svojim trom kamarátom, ktorí sa
v tom čase nachádzali na predmetnom mieste, pričom obvinený si ponechal iba peňaženku s dokladmi
a platobnými kartami, z ktorej vybral platobnú kartu č.XXXXXXXXXXXXXXX k bankovému účtu čísloSK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedenému v I. I., C. na H. F. a následne dňa 10.11.2023 v meste F.,
naul.J.A.K.načerpacejstaniciSlovnaftč.stanice30214stoutoplatobnoukartouuskutočniltriúspešné
bezkontaktné platby v čase o 01.46 od. Vo výške 1,79 €, v čase o 01.47 hod. vo výške 4,50 €, v čase
o 01.48 hod. v hodnote 3,59 € a jeden neúspešný pokus o bezkontaktnú platbu, čím svojím konaním
spôsobil škodu na veciach po ich vyčíslení a uvádzaní poškodeného vo výške 121,- € a neoprávneným
vykonaním platieb škodu vo výške 9,88 €,t e d a
v bode 1. trestného rozkazu
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký čin
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
v bode 2. trestného rozkazu
neoprávnene prechovával, obstaral si a neoprávnene použil platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l
v bode 1. trestného rozkazu
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,
v bode 2. trestného rozkazu
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 219 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému H. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., G. XXX/XX škodu vo výške 2.217,28,- Eur.
Podľa § 83 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona z h a b á v a obvinenému vec, a to :
- platobnú kartu VISA od Slovenskej sporiteľne, a. s., č. karty :XXXXXXXXXXXXXXX
vydanú na meno H. F..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.