Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/81/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010265
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010265.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.06.2024 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. C. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,
G. XX/XX
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 22.30 hod. v meste F., na ul. B. v rómskej osade pri komunitnom
centre, po predchádzajúcich slovných nezhodách fyzicky napadol H. F. tým spôsobom, že poškodeného
udrel päsťou do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem a na tohto spadol aj obvinený,
nakoľko po údere, ktorý zasadil poškodenému stratil rovnováhu, pričom po ich postavení sa zo zeme
následne obidvaja pokračovali v naťahovaní sa a obojstrannej bližšie nešpecifikovanej bitke, s ktorou
prestali až po určitom čase a týmto svojím konaním spôsobil poškodenému ľahký úraz, pomliaždenie
tváre v oblasti hornej aj dolnej pery, tržnú ranu vnútornej časti hornej pery vpravo, otras mozgu I.
stupňa, pomliaždenie pravej polovice hrudníka a pomliaždenie chrbtovej plochy pravej ruky, s dobou
liečenia do 7 dní, a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu
Trebišov pod č. k. 7T/4/2023 zo dňa 13.06.2023, právoplatným toho istého dňa, uznaný za vinného zo
spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 155 Tr. zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 Tr.
zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín a zároveň bol rozhodnutím
Okresného úradu Trebišov, odboru všeobecnej vnútornej správy pod č. OU-TV-OVVS.2023/008224-009
zo dňa 20.07.2023, právoplatným dňa 26.09.2023, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 40,- €,
2/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 22.45 hod. v meste F., na ul. B. v rómskej osade pri komunitnom centre,
po slovných nezhodách a fyzickom napadnutí poškodeného H. F., zodvihol zo zeme veci poškodeného,
ktoré mu pri ich incidente vypadli z oblečenia, konkrétne externú nabíjačku zn. Soundlogic, otváracie
puzdro s jedným slúchadlom, USB kábel, peňaženku, v ktorej bola finančná hotovosť 10,- €, občiansky
preukaz, zdravotnú kartičku poistenca obe vydané na meno H. F., dve platobné kary evidované v I.
I., C., ktoré veci a finančnú hotovosť následne daroval a odovzdal svojim trom kamarátom, ktorí sa
v tom čase nachádzali na predmetnom mieste, pričom obvinený si ponechal iba peňaženku s dokladmi
a platobnými kartami, z ktorej vybral platobnú kartu č.XXXXXXXXXXXXXXX k bankovému účtu čísloSK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedenému v I. I., C. na H. F. a následne dňa 10.11.2023 v meste F.,
naul.J.A.K.načerpacejstaniciSlovnaftč.stanice30214stoutoplatobnoukartouuskutočniltriúspešné
bezkontaktné platby v čase o 01.46 od. Vo výške 1,79 €, v čase o 01.47 hod. vo výške 4,50 €, v čase
o 01.48 hod. v hodnote 3,59 € a jeden neúspešný pokus o bezkontaktnú platbu, čím svojím konaním
spôsobil škodu na veciach po ich vyčíslení a uvádzaní poškodeného vo výške 121,- € a neoprávneným
vykonaním platieb škodu vo výške 9,88 €,t e d a
v bode 1. trestného rozkazu
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký čin
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
v bode 2. trestného rozkazu
neoprávnene prechovával, obstaral si a neoprávnene použil platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l
v bode 1. trestného rozkazu
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,
v bode 2. trestného rozkazu
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 219 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému H. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., G. XXX/XX škodu vo výške 2.217,28,- Eur.
Podľa § 83 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona z h a b á v a obvinenému vec, a to :
- platobnú kartu VISA od Slovenskej sporiteľne, a. s., č. karty :XXXXXXXXXXXXXXX
vydanú na meno H. F..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.