Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Ľudovít Majerčík
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/92/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010667
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010667.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obžalovaného A. B. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 19. augusta 2024
r o z h o d o l :
obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, bytom C., C. D. XXX/XX
je vinný, že
dňa 13. mája 2023 v čase okolo 8.30 hodine v C. v rodinnom dome na C. ulici po tom, ako v podnapitom
stave tvrdil, že po dome behajú ľudia, ktorí mu chcú zobrať retiazku, napadol svoju matku E. B., nar.
X.X.XXXX takým spôsobom, že ju začal škrtiť, biť do hlavy, rúk, bosou nohou kopať do zadnej časti
tela, udierať päsťou do hlavy a vykrúcať uši, pričom keď mu poškodená povedala, že mu zavolá sanitku,
tak sa jej vyhrážal, že ak ho zoberú na liečenie, tak ju zastrelí, ktoré konanie obvineného v poškodenej
vzbudilo dôvodnú obavu z toho, že svoje vyhrážky splní,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a na osobe vyššieho veku,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona, §
56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000.- (tisíc) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona pri použití § 74 odsek 5 Trestného zákona súd
nariaďuje obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou v trvaní najviac 3 (tri)
mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou v trvaní najviac 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.