Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010602
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubošom Murgašom vydáva podľa § 353

ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený I. U., nar. XX. XX. XXXX V. T., U.,
K. B. F. T. XX, XXXX J., U., H. U.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 17.08.2024 v čase o 22.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. T. T., EČV: V. XXXCS v meste V. A.

po ulici T..O.. Š. na ceste č. D., kde bol na križovatke s cestou D. zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Veľký Krtíš, pričom bol hliadkou vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na premávku a vedenie
motorového vozidla, ktoré nepredložil a nakoľko javil známky požitia alkoholu alebo návykových látok,
bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu alebo lekárskemu
vyšetreniu za účelom odberu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, čo aj po opakovanej výzve a poučeniu odmietol,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
a za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 1.000,-- (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.