Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012292
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012292.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obžalovanej G. X. pre

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zák. v znení zákona účinného od 06.08.2024 a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 15.08.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

G. X., narodená XX.XX.XXXX T. K., trvale bytom U. -N., toho času ÚVV Bratislava,

sa uznáva vinnou, že

1/ dňa 28.12.2022 v čase medzi 18:41:42 až 18:52:55 hod. nezisteným spôsobom prekonala uzamykací
mechanizmus dverí do bytu č. X, nachádzajúcom sa na prvom poschodí bytového domu na Š.N. Q. Č..
X T. U., pričom v byte č. X neoprávnene zotrvala a následne zo spálne bytu odcudzila 1 ks ruksak čiernej
farby s obsahom občiansky preukaz, kartička poistenca, 1 ks Apple Iphone 8 šedej farby, 64 GB, IMEI
č. XXXXXXXXXXXXXXX, v hodnote 200,- €, Apple Macbook Pro 15 striebornej farby v hodnote 2.000,-

€, Apple Ipod striebornej farby v hodnote 600,- €, elektronický zápisník REMARKABLE tmavosivej farby
v hodnote 500,- €, 2ks Apple AirPod slúchadlá bielej farby v hodnote 700,- € a tiež Apple Iphone 13
mini, Midnight, 128 GB, IMEI 1
č. XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI 2 č. XXXXXXXXXXXXXXX čiernej farby v hodnote 850,- € a Macbook
tmavosivej farby v hodnote 1.000,- €, a týmto svojím konaním spôsobila poškodenému D. Á. škodu
na odcudzených veciach v celkovej výške 5.850,- € a zároveň bolo zistené, že sa obžalovaná G. X.
20.11.2022 v čase o 18:00 hod. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež peňaženky z voľne položeného kufra v U., K.

Č.. X, za ktorú jej bola udelená pokuta v blokovom konaní, pokutový blok č. 2200121394, nezaplatená
na mieste vo výške 30,- € a následne bolo zistené, že menovaná obžalovaná G. X. bola 02.12.2022
odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť 02.12.2022 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g) Tr. zák. na trest
odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento jej bol podmienečne odložený a bola
jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov,

2/ dňa 02.01.2024 v čase od 14:55 hod. do 15:01 hod. vošla cez železnú bránu do podniku Viecha
pod hradom v Bratislave, Zámocké schody č. 5 zo strany ulice U., kde v miestnosti kúsok od vchodu
odcudzila z voľne odloženého tmavozeleného plátenného ruksaku v kresle pri okne poškodenému H.
U. hotovosť vo výške 50,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz a platobnú kartu nezistenej banky a
čísla na meno H. U. a poškodenému U. X. čiernu koženú peňaženku Livergy v hodnote 9,99 €
s obsahom občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartičku poistenca vo Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., kartu na vlak ŽSK, všetko na meno U. X., rôzne vernostné karty a platobnú kartu

Všeobecnej úverovej banky, a.s., posledné štvorčíslie *. k účtuč. Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného, s ktorou následne vykonala dňa
02.01.2024 neoprávnené platobné transakcie, a to v čase o 15:41 hod. v Bratislave, Kapucínska č.
5 u obchodníka s názvom Trafika za tovar s označením fajčiarske príslušenstvo vo výške 7,65 €, v

čase o 15:47 hod. v Bratislave, Obchodná č. 2 u obchodníka s názvom Dráčik za tovar s označením
prjek.med.ruz. vo výške 33,99 € a v čase o 15:56 hod.
vBratislave,Obchodnáč.12uobchodníkasnázvomDr.MaxzatovarsoznačenímBIODERMASensibio
H2O 500 ml vo výške 20,39 €, čím takto poškodenému H. U. spôsobila škodu krádežou vo výške 50,-
€ a poškodenému U. X. škodu krádežou vo výške 9,99 € a škodu vykonaním neoprávnených platieb vo

výške 62,03 €, pričom následne bolo zistené, že sa obžalovaná G. X. 07.12.2023 v čase o 09:25 hod.
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za ktorú jej bola udelená pokuta v blokovom konaní, pokutový blok
č. A2200429102, nezaplatená na mieste vo výške 30,- € a následne bolo zistené, že obžalovaná G. X.N.
bola 02.12.2022 odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť 02.12.2022 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g) Tr.

zák. na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento jej bol podmienečne
odložený a bola jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov, a ďalej bola obžalovaná odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2023 z 01.03.2023, právoplatným
01.03.2023, zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g), ods. 2 písm. b)
Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

6 mesiacov,

3/ dňa 04.01.2024 v čase od 08:25 hod. do 08:40 hod. v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí č. 13
presne nezisteným spôsobom bez použitia násilia vnikla do priestorov kancelárie spoločnosti Kinstellar,
s.r.o., kde z odomknutej kancelárie odcudzila na stole voľne odložený 1 ks notebook značky Lenovo

T15 generácie 1, rok výroby 2022 a 2 ks notebook značky Lenovo T14 generácie 2, rok výroby 2021,
a to takým spôsobom, že tieto si vložila do nepriehľadnej plastovej tašky s označením „Action“, ktorú
mala prevesenú cez ruku, pričom s takto ukrytými notebookmi opustila priestory kancelárie a následne
vyšla hlavným vchodom z budovy na F. Q. a ďalej na neznáme miesto, čím týmto konaním spôsobila
poškodenej spoločnosti Kinstellar, s.r.o. so sídlom v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí č. 13

celkovú škodu krádežou, podľa odborného vyjadrenia, vo výške 4.000,- €, pričom následne bolo zistené,
že sa obžalovaná G. X. 07.12.2023 v čase o 09:25 hod. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorú jej bola udelená
pokuta v blokovom konaní, pokutový blok č. A2200429102, nezaplatená na mieste vo výške 30,- € a
následne bolo zistené, že obžalovaná G. X. bola 02.12.2022 odsúdená trestným rozkazom Okresného

súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.12.2022 zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g)
Tr. zák. na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento jej bol podmienečne
odložený a bola jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov, a ďalej bola obžalovaná odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2023

z 01.03.2023, právoplatným 01.03.2023, zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g),
ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov,

4/ dňa 05.01.2024 v čase od 09:31 hod. do 09:40 hod. v U. na I. H. N. Č.. XX, neoprávnene bez zjavného

použitia násilia vnikla cez jednokrídlové dvere elektrickej garážovej brány dvojpodlažného bytového
domu označeného úradnou tabuľou exekútorského úradu H.. U. U. Á., následne cez schodisko na
pravej strane prešla na prvé nadzemné podlažie do privátnej časti domu kde si otvorila kľúčom v zámku
bezpečnostné dvere bytu, opatrené z vonkajšej strany guľou a po vojdení do priestorov bytu prešla k
spálni, kde bez použitia násilia zo zásuvky nočného stolíka vybrala

3 ks šperkovníc, ktoré vyložila na posteľ, pričom z jednej z nich odcudzila perlový set, ktorý pozostával
z náhrdelníka, náramku a jedného kusu náušnice neznámej značky zakúpený
v roku 2010 v súčasnej hodnote 400,- €, čím týmto svojím konaním spôsobila poškodenej H.. U. U.Ž. Á.
na odcudzených veciach celkovú škodu krádežou vo výške 400,- €, pričom skutok spáchala aj napriek
tomu, že sa obžalovaná G. X.Á. 07.12.2023 v čase o 09:25 hod. dopustila priestupku proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorú
jej bola udelená pokuta v blokovom konaní, pokutový blok č. A2200429102, nezaplatená na mieste
vo výške 30,- € a následne bolo zistené, že obžalovaná G.É. X. bola 02.12.2022 odsúdená trestnýmrozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.12.2022
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g)
Tr. zák. na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento jej bol podmienečne

odložený a bola jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov, a ďalej bola obžalovaná odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2023
z 01.03.2023, právoplatným 01.03.2023, zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g),
ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov,

5/ dňa 06.01.2024, v čase o 13:41 hod. po tom, ako prišla do areálu skladov na ulici T., z dvora vošla do
firmyBest-NovanaVajnorskejč.137,pracovníkoviSBSpovedala,žejeupratovačkazfirmyBavarisaide
upratovať, SBS-kár jej povedal, že má ísť hore, no ako vyšla po schodoch zistila, že dvere nejdú otvoriť,
vrátila sa naspäť pričom povedala, že má nesprávny zväzok kľúčov a pred odchodom z budovy sa SBS-
kára opýtala, či môže použiť toaletu, ktorá sa nachádzala pri šatni na prízemí, k čomu dostala súhlas,

avšak namiesto toalety vošla do otvorenej šatne, kde zo stoličky zobrala hnedú peňaženku značky Pat
Calvin v hodnote 30,- € s dokladmi: občiansky preukaz a vodičský preukaz na meno H. N., technický
preukaz od motorového vozidla značky Wolksvagen Tiguan, evidenčné číslo vozidla U.-XXXVU, poistka
od auta (biela karta), kartička z poisťovne, Európska kartička z poisťovne, rôzne iné karty ako Billa karta,
Tesco karta, Obi karta a podobne, hotovosť vo výške 20,- € v nominálnej hodnote 20,- €, bloček od

vysávača a dve platobné karty, súkromnú platobnú kartu nezisteného čísla vydanú k účtu vedenom v
Tatra banke, a.s. číslo Y. XXXX XXXX C. C. XXXX, platobnú firemnú kartu číslo XXXX XXxx C. XXXX
vydanú k účtu vedenom v Tatra banke, a.s. číslo Y. XXXX XXXX C. C. XXXX s názvom H. N.J., ktorú
následne neoprávnene použila na Čerpacej stanicu OMV 2307, kde vykonala platby v čase o 14:18 hod.
vo výške 26,50 €, v čase 14:21 hod. vo výške 26,50 € a

v čase o 14:22 hod. vo výške 16,70 €, teda spolu 69,70 €, čím na odcudzených veciach spôsobila
poškodenému H. N. škodu vo výške 20,- € a neoprávnene vykonanými platbami škodu vo výške 69,70
€, pričom skutok spáchala aj napriek tomu, že sa obžalovaná G. X. 07.12.2023 v čase o 09:25 hod.
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za ktorú jej bola udelená pokuta v blokovom konaní, pokutový blok

č. A2200429102, nezaplatená na mieste vo výške 30,- € a následne bolo zistené, že obžalovaná G. X.
bola 02.12.2022 odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť 02.12.2022 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g) Tr.
zák. na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento jej bol podmienečne
odložený a bola jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov, a ďalej bola obžalovaná odsúdená

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2023 z 01.03.2023, právoplatným
01.03.2023, zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g), ods. 2 písm. b)
Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov,

6/ dňa 07.01.2024 v čase od 07:24 hod. do 07:28 hod. presne nezisteným spôsobom vnikla do priestorov
ubytovacieho zariadenia Boutique Apartments Possonium nachádzajúceho sa v Bratislave na Šancovej
č. 20, kde vylomila schránku, v ktorej sa nachádzali karty od apartmánov a následne z tejto schránky
vybrala elektronickú kartu, ktorá slúžila ako kľúč od vstupných dverí od apartmánu poškodeného S. H.
označeného plagátom s rumom, túto použila pri vstupe do tohto, v tom čase obývaného apartmánu a po

vstupe doň z poličky odcudzila čiernu tašku menšej veľkosti značky Lulu Lemon s pásom cez rameno s
obsahom pas číslo X. na meno poškodenej a pas jej manžela S. J. F. číslo X., malú čierna neznačková
nylonová peňaženku s hotovosťou asi
1.300,- € a 200,- GBP, po prepočte 232,- €, 3 alebo 4 platobné karty nezistených bánk, asi 1.000,- USD,
po prepočte 915,70 €, medzi 1.000,- GBP až 2.000,- GBP, po prepočte 1.160 - 2.319,90 €, osobné veci,

lieky, nabíjačku na mobil, skladaciu nákupnú tašku, rúž, čím takto poškodenej S. H. spôsobila doposiaľ
nevyčíslenú škodu prevyšujúcu sumu 3.607,70 €, pričom následne bolo zistené, že sa obžalovaná G.
X. 07.12.2023 v čase
o 09:25 hod. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorú jej bola udelená pokuta v blokovom konaní,

pokutový blok č. A2200429102, nezaplatená na mieste vo výške 30,- € a ďalej bola obžalovaná G. X.
dňa 02.12.2022 odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť 02.12.2022 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g) Tr.
zák. na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento jej bol podmienečneodložený a bola jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov, a rovnako bola obžalovaná odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2023 z 01.03.2023, právoplatným
01.03.2023, zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g), ods. 2 písm. b)

Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov,

7/ dňa 08.01.2024 v čase okolo 18:20 hod. vnikla do uzavretých kancelárskych priestorov spoločnosti
Via Pribina, a.s. na 4. poschodí budovy Europeum Business Center, Blok A, v Bratislave na Suchom

mýte č. 1, a to tak, že vošla do budovy cez voľne prístupné neuzamknuté priestory, nastúpila do výťahu
a vyviezla sa na 4. poschodie, kde sa nachádzajú uzamknuté kancelárske priestory, kde oznámila, že je
zastupujúcou upratovačkou spoločnosti „Ako LUSK“, ktorá v budove vykonáva upratovacie služby, načo
ju zamestnankyňa spoločnosti Via Pribina, a.s. vpustila dnu, avšak si to telefonicky overila v spoločnosti
„Ako LUSK“, pričom zistila, že sa uvedené nezakladá na pravde, a tak kontaktovala pracovníka SBS,
ktorýobžalovanúvyviedolzbudovyvonaažnáslednebolozistené,žebolina4.poschodívkanceláriách

pootvárané zásuvky na pracovných stoloch a manipulované
s počítačom na stole, avšak ku škode z dôvodu včasného zásahu pracovníka SMS nedošlo, čím takto
poškodenej spoločnosti Via Pribina, a.s. so sídlom v Bratislave, Suché mýto č. 1,
IČO 36 862 631 nevznikla žiadna škoda, pričom následne bolo zistené, že sa obžalovaná G. X.
07.12.2023 v čase o 09:25 hod. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorú jej bola udelená pokuta v blokovom
konaní, pokutový blok č. A2200429102, nezaplatená na mieste vo výške 30,- € a ďalej bola obžalovaná
G. X. dňa 02.12.2022 odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/472/2022,
ktorý nadobudol právoplatnosť 02.12.2022 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), g) Tr. zák. na trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 6 mesiacov, pričom tento

jej bol podmienečne odložený a bola jej určená skúšobná doba na 1 rok a 6 mesiacov, a rovnako
bola obžalovaná odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2023 z
01.03.2023, právoplatným 01.03.2023, zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. b), g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov,

čím obžalovaná svojím konaním popísaným v bodoch 2/ - 7/ spôsobila krádežou celkovú škodu
poškodeným H.Q. U., U. X., spol. Kinstellar, s.r.o.,
H.. U. U. Á., H.Q. N. G. S. H. vo výške 8.087,69,-€, a celkovú škodu neoprávneným použitím platobného
prostriedku poškodeným U. X. G. H. N. vo výške 131,73,-€,

t e d a

1/ neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú

škodu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

2/ - 7/ prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách a v bodoch 2/ a 5/ neoprávnene použila platobný prostriedok, v bodoch

4/ a 6/ neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a v bode 7/ konala spôsobom bezprostredne smerujúcim k dokonaniu
trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle spáchať trestný čin,

č í m s p á c h a l a

1/ prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného
od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“) v spojení s § 138 písm. e) Tr. zák. spáchaný v jednočinnom súbehu
s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. b) Tr. zák.,

2/ - 7/ pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zák. v
spojení s § 138 písm. j) Tr. zák., z toho v bodoch 2/ a 5/ spáchaný v súbehu s prečinom neoprávnenéhovyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. a v bodoch 4/ a 6/ v súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. e) Tr. zák. a v bode 7/ spáchaný v štádiu pokusu

podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za skutok 1/ sa jej

u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 roka a 6 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ju súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I
z 01.03.2023, sp. zn. 0T/18/2023, právoplatný 01.03.2023, vo výrokoch o treste, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. jej súd ukladá nahradiť poškodenému: D. Á., narodený: XX.XX.XXXX, trvale
bytom: Š. Q.. Č.. X, U.kodu vo výške
5 850 €.

Za skutok 2/ - 7/ sa jej

u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 rokov a 6 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ju súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. jej súd ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. jej súd ukladá nahradiť poškodeným: U. X., narodený: XX.XX.XXXX, trvale
bytom: X. Č.. X, U.kodu vo výške 72,02 €, H. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. Č.. XX, F. U.
škodu vo výške 50 €, Kinstellar, s. r. o. so sídlom Hviezdoslavovo nám. č. 13, 811 02 Bratislava, IČO: 35
873 833 škodu vo výške 4 000 €, H.. U. U. Á., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. N. Č.. XX, U.kodu
vo výške 400 €, H.Á. N., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Č.. XX, U.kodu vo výške 89,70 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení U. X., H. U., H.. U. U. Á. so zvyškom svojich nárokov na náhradu
škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátorka Okresnej

prokuratúry Bratislava I sa vzdala práva na podanie odvolania v lehote 3 pracovných dní od jeho
vyhlásenia a obžalovaná ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.