Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-6C/30/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723201111
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3723201111.7
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Cash wave, s.r.o. so sídlom Bieloruská 9, Bratislava - mestská
časťPodunajskéBiskupice,IČO:50418874,zastúpenejJUDr.MarekomPavlíkom,advokátomosídlom
Nám. sv. Anny č. 361/20, Trenčín, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - C. XXX, zastúpenej
JUDr. Mariánom Rojkom, so sídlom Považská Bystrica, Železničná 90/12, o zaplatenie 24.200 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 6.000 Eur do 3 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
II. Žalobca p o d á návrh na zastavenie exekúcie vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Andreou
Nemčíkovou pod č. 378 EX 466/23 a bude iniciovať aj zastavenie všetkých ostatných konaní súvisiacich
s vymáhaním pohľadávky titulom rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10C/103/2022-65
zo dňa 15. 3. 2023 najneskôr do 3 dní od povolenia vkladu záložného práva v prospech žalobcu, ktoré
zriadi žalovaná k nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku III. tohto rozhodnutia.
III. Žalovaná p o d á návrh na zriadenie záložného práva v prospech žalobcu k podielu 1/2-
ica rodinného domu súp. č. XXX stojaceho na parcele KNC 1776 a k podielu 1/2-ica parcely KNC 1776
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 401 m2, všetko zapísané na LV č. XXX k. ú. C. na zabezpečenie
záväzku vyplývajúceho z tohto súdneho zmieru, do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Týmto sú v y p o r i a d a n é všetky nároky vyplývajúce z Dohody o vyporiadaní BSM uzatvorenej
dňa 21.5.2021 medzi D. B., nar. X.X.XXXX a A. E., F. F., nar. XX.X.XXXX.
V. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca žalobcu, D. B., podal žalobu v hore uvedenej veci.
2. V priebehu konania právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku, ktorá bola predmetom konania
na žalobkyňu.
3. Pred začatím pojednávania dňa 10.04.2024 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.