Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 12, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/1638/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210214210
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7210214210.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ústredie so sídlom
Ul. 29 augusta 8, 813 93 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar.: 18.07.1960, bytom C. XX, XXX XX
C. (predtým ako A. B., IČO: 43 089 381 so sídlom Ľudová 242/14, Košice), o vymoženie istiny 806,40
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, pod sp.zn.: EX 258/2010, v konaní o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci bola tunajšiemu súdu dňa 07.06.2010 doručená žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č.: XXX-
XXXXXXXXXX-XXXX/XX, ktorý bol vydaný dňa 17.03.2010 a nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2010.

Na základe takto podanej žiadosti tunajší súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 09.06.2010.

2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej len
„ZoUNEK“).

3. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 26.06.2003 a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie exekúcie
súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov, pričom súd z exekučného spisu nezistil žiaden dôvod, pre ktorýby malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK
a nejde ani o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo zákona a preto
mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa § 5 ZoUNEK.

8. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor odoslal
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti
zákona ZoUNEK resp. 120 dní odo dňa vzniku dôvodu na zastavenie podľa zákona ZoUNEK, a preto v
súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko

súd ustálil, že boli splnené podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

9. Konajúci súd výzvou zo dňa 10.11.2023 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 ZoUNEK.
Súdny exekútor si výzvu prevzal dňa 11.12.2023. Na predmetné podanie súdu nereagoval, ani
dodatočne neuviedol, z akých dôvodov neprichádza do úvahy vydanie Upovedomenia o zastavení starej
exekúcie v zmysle ZoUNEK, a teda či prichádza do úvahy jedna z relatívnych, či absolútnych výnimiek

uvedených v predmetnom zákone.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a to uznesením pôvodného Okresného
súdu Košice I., (od 01.06.2023 Mestský súd Košice) sp.zn.: 30OdK/211/2022 zo dňa 03.08.2022, ktoré
bolo publikované v Obchodnom Vestníku Slovenskej republiky č. 153/2022 dňa 09.08.2022.

11. Podľa § 167 f ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

12. Podľa § 167 f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, Ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

13. Zákonodarca práve z vyššie uvedeného dôvodu zaviedol ako jeden z dôvodov, pre ktorý dochádza
k zastaveniu starej exekúcie aj tú skutočnosť, že dôvodom na zastavenie takejto starej exekúcie
vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie (t.j. zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii). Súd ďalej zdôrazňuje, že po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK t.j. od 01.01.2020 je

potrebné v každej jednej exekúcii skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie, nakoľko ZoUNEK
je vo vzťahu k exekučnému poriadku zákonom lex specialis. V danom prípade sa to dotýka konkurzov
v režime úpravy § 167 a nasl. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Podľa výkladových
pravidiel zverejnených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pre aplikáciu ZoUNEK, v
ktorom je uvedené, že ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol vyhlásený konkurz pred nadobudnutím

účinnosti ZoUNEK a dňa 1.1.2020 (prípadne i neskôr) je zrejmé, že ide o starú exekúciu, v ktorej uplynula
rozhodná doba piatich rokov a nejde o niektorú z tzv. absolútnych alebo relatívnych výnimiek, v tomto
prípade dochádza k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom, kedy nastala skutočnosť predpokladaná
ZoUNEK, t. j. uplynutím rozhodnej doby. V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o
zastavení starej exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu podľa ustanovení Exekučného poriadku,

pretože stará exekúcia sa zastavila z dôvodu plynúceho z osobitného zákona a zastavila sa ex lege.

14. Na základe vyššie uvedeného mal súdny exekútor v exekúcii ďalej postupovať podľa §
5 ZoUNEK s ohľadom na ustanovenie § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, nakoľko na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz.

15. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor odoslal
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ZoUNEK, a preto v súlade s § 8 ods.
2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko súd ustálil, že
boli splnené podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.