Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoCsp/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8122209318.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v spore žalobcov: 1) A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XX, XXX XX E., 2) F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., zastúpených
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,

IČO: 31 320 155, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, o určenie, že úver je bezúročný
a bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 8.093,97 eura s prísl. a o určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok, o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu
Prešov rozsudkom č.k. 19Csp/142/2022-190 zo dňa 30.11.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti o určenie, že:

- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v Základných podmienkach, v znení: ,,Čiastka B Úveru vo výške: 159,50 € / 4 805,10 Sk* bude
prevedena´ na u´cˇet Consumer Finance Holding, a.s. (dˇalej aj „CFH“) cˇi´slo: XXX XXX XXXX/XXXX
Úcˇel: u´hrada vy´davkov - na´kladov CFH súvisiacich s poskytnuti´m Úveru vynalozˇeny´ch na tento u
´cˇel CFH.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v časti 3. Vyhlásenia Klienta, bod 3.5., v znení: „Klient potvrdzuje, zˇe sa pred podpisom tejto
Úverovej zmluvy obozna´mil so zneni´m OP, ktore´ su´ neoddelitelˇnou su´cˇastˇou Úverovej zmluvy a
s ich obsahom su´hlasi´.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v časti 3. Vyhlásenia Klienta, bod 3.6., v znení: „Podpisom tejto Úverovej zmluvy Klient

vyhlasuje, zˇe NIE JE (NIE SÚ) osobou (osobami) s osobitny´m vztˇahom k Banke podlˇa § 35 ods.
4 Za´kona o banka´ch. V pri´pade zistenia nepravdivosti tohto vyhla´senia si je Klient vedomy´ toho,
zˇe Úver sa sta´va okamzˇite splatny´ vra´tane pri´slusˇenstva, a to dnˇom, kedˇ sa Banka dozvedela o
nepravdivosti tohto u´daja.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v časti 3. Vyhlásenia Klienta, bod 3.9., v znení: „Podpisom tejto Úverovej zmluvy Klient

vyjadruje su´hlas so spracu´vani´m jeho osobny´ch u´dajov uvedeny´ch v tejto Úverovej zmluve Bankou
a/alebo CFH a dˇalsˇi´mi subjektmi uvedeny´mi v bodoch 64 a 65 OP za u´cˇelom overovania u´verovej
spôsobilosti Klienta, kontroly rizika budu´cich obchodov a dˇalsˇi´ch u´cˇelov uvedeny´ch v OP. Klient
udelˇuje su´hlas v su´lade so za´konom cˇ. 428/2002 Z.z. o ochrane osobny´ch u´dajov, a to na dobu
desiatich rokov od vyporiadania pra´vnych vztˇahov vyply´vaju´cich z Úverovej zmluvy.“, je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.

- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v časti 5. Záverečné ustanovenia, bod 5.5., v znení: „Banka môzˇe pozˇadovatˇ, aby Klient vrátil
celu´ poskytnutu´ sumu Úveru s pri´slusˇenstvom, ktora´ sa na pozˇiadanie veritelˇa stane okamzˇite
splatnou aj v pri´padoch, ak nastane okamzˇita´ splatnostˇ ine´ho u´veru poskytnutého bankou, ktora
´ je zabezpecˇena´ za´lozˇny´m pra´vom k tej istej nehnutelˇnosti ako u´ver poskytnuty´ podlˇa ty´chto
podmienok.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v Obchodných podmienkach VÚB, a.s. pre poskytovanie bezúčelových úverov v rámci
programu „HypoPôžičky“, v časti X. Rozhodcovská doložka, bod 57., v znení: „Zmluvne´ strany sa

dohodli, zˇe vsˇetky spory, ktore´ by v budu´cnosti medzi nimi vznikli, budu´ riesˇene´ dohodou Stra´n. Ak
nedôjde k dohode podlˇa predcha´dzaju´cej vety, aky´kolˇvek spor, na´rok alebo rozpor z tejto Zmluvy
buderozhodovatˇvrozhodcovskomkonani´vzmysleza´konacˇ.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonani
´ Sta´ly rozhodcovsky´ su´d Slovenskej bankovej asocia´cie alebo Rozhodcovsky´ su´d pri Slovenskej
hospoda´rskej komore, s.r.o. alebo Rozhodcovsky´ su´d pri Slovenskej arbitra´zˇnej komore s.r.o.. Touto

rozhodcovskou dolozˇkou nie je dotknute´ právo ktorejkolˇvek zo zmluvny´ch stra´n zˇiadatˇ o vydanie
predbezˇne´ho opatrenia alebo platobne´ho rozkazu na vsˇeobecnom su´de. Podpisom zmluvy klient
vyjadruje svoj su´hlas na vy´ber jedne´ho z uvedeny´ch rozhodcovských su´dov.“, je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.
- zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z 21.05.2009,
uvedená v Obchodných podmienkach VÚB, a.s. pre poskytovanie bezúčelových úverov v rámci

programu „HypoPôžičky“, v časti Cenník VÚB, a.s. pre produkty vydávané v spolupráci so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. uplatňovaný na bezúčelové úvery v rámci programu „HypoPôžičky“
Platný od 01.01.2009 (Príloha Úverovej zmluvy), v časti: „Poplatok za upomienky a pokus o zmier, prva
´ upomienka € 13,28 / 400 Sk, kazˇda´ dˇalsˇia upomienka € 23,24 / 700 Sk“, je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou, v tejto časti sa rozsudok zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 19Csp/142/2022-190 zo dňa
30.11.2023 rozhodol takto cit.:

,,I. Určuje, že úver poskytnutý na základe Zmluvy o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX,
z 21.05.2009, je bezúročný a bez poplatkov.
II. Žalovaný je povinný vydať žalobcom bezdôvodné obohatenie vo výške 8 093,97 eura s 5 % úrokmi z
omeškania ročne od 13.12.2022 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z

21.05.2009, uvedená v Základných podmienkach, v znení: ,,Čiastka B Úveru vo vy´sˇke: 159,50 € / 4
805,10Sk*budeprevedena´nau´cˇetConsumerFinanceHolding,a.s.(dˇalejaj„CFH“)cˇi´slo:XXXXXX
XXXX/XXXX Úcˇel: u´hrada vy´davkov - na´kladov CFH su´visiacich s poskytnuti´m Úveru vynalozˇeny
´ch na tento u´cˇel CFH.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
IV. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z

21.05.2009, uvedená v časti 3. Vyhlásenia Klienta, bod 3.5., v znení: „Klient potvrdzuje, zˇe sa pred
podpisom tejto Úverovej zmluvy obozna´mil so zneni´m OP, ktore´ su´ neoddelitelˇnou su´cˇastˇou
Úverovej zmluvy a s ich obsahom su´hlasi´.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
V. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z
21.05.2009, uvedená v časti 3. Vyhlásenia Klienta, bod 3.6., v znení: „Podpisom tejto Úverovej zmluvy

Klient vyhlasuje, zˇe NIE JE (NIE SÚ) osobou (osobami) s osobitny´m vztˇahom k Banke podlˇa § 35
ods. 4 Za´kona o banka´ch. V pri´pade zistenia nepravdivosti tohto vyhla´senia si je Klient vedomy´ toho,
zˇe Úver sa sta´va okamzˇite splatny´ vra´tane pri´slusˇenstva, a to dnˇom, kedˇ sa Banka dozvedela o
nepravdivosti tohto u´daja.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
VI. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z

21.05.2009, uvedená v časti 3. Vyhlásenia Klienta, bod 3.9., v znení: „Podpisom tejto Úverovej zmluvy
Klient vyjadruje su´hlas so spracu´vani´m jeho osobny´ch u´dajov uvedeny´ch v tejto Úverovej zmluve
Bankou a/alebo CFH a dˇalsˇi´mi subjektmi uvedeny´mi v bodoch 64 a 65 OP za u´cˇelom overovania
u´verovej spôsobilosti Klienta, kontroly rizika budu´cich obchodov a dˇalsˇi´ch u´cˇelov uvedeny´ch v
OP. Klient udelˇuje su´hlas v su´lade so za´konom cˇ. 428/2002 Z.z. o ochrane osobny´ch u´dajov, a

to na dobu desiatich rokov od vyporiadania pra´vnych vztˇahov vyply´vaju´cich z Úverovej zmluvy.“, je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
VII. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z
21.05.2009, uvedená v časti 5. Záverečné ustanovenia, bod 5.5., v znení: „Banka môzˇe pozˇadovatˇ,
aby Klient vra´til celu´ poskytnutu´ sumu Úveru s pri´slusˇenstvom, ktora´ sa na pozˇiadanie veritelˇa

stane okamzˇite splatnou aj v pri´padoch, ak nastane okamzˇita´ splatnostˇ ine´ho u´veru poskytnute´hobankou, ktora´ je zabezpecˇena´ za´lozˇny´m pra´vom k tej istej nehnutelˇnosti ako u´ver poskytnuty´
podlˇa ty´chto podmienok.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
VIII. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z

21.05.2009, uvedená v Obchodných podmienkach VÚB, a.s. pre poskytovanie bezúčelových úverov v
rámci programu „HypoPôžičky“, v časti X. Rozhodcovská doložka, bod 57., v znení: „Zmluvne´ strany sa
dohodli, zˇe vsˇetky spory, ktore´ by v budu´cnosti medzi nimi vznikli, budu´ riesˇene´ dohodou Stra´n. Ak
nedôjde k dohode podlˇa predcha´dzaju´cej vety, aky´kolˇvek spor, na´rok alebo rozpor z tejto Zmluvy
buderozhodovatˇvrozhodcovskomkonani´vzmysleza´konacˇ.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonani

´ Sta´ly rozhodcovsky´ su´d Slovenskej bankovej asocia´cie alebo Rozhodcovsky´ su´d pri Slovenskej
hospoda´rskej komore, s.r.o. alebo Rozhodcovsky´ su´d pri Slovenskej arbitra´zˇnej komore s.r.o.. Touto
rozhodcovskou dolozˇkou nie je dotknute´ pra´vo ktorejkolˇvek zo zmluvny´ch stra´n zˇiadatˇ o vydanie
predbezˇne´ho opatrenia alebo platobne´ho rozkazu na vsˇeobecnom su´de. Podpisom zmluvy klient
vyjadruje svoj su´hlas na vy´ber jedne´ho z uvedeny´ch rozhodcovsky´ch su´dov.“, je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.

IX. Určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí úveru „HypoPôžička“, č. G. XXXXX-XX, z
21.05.2009, uvedená v Obchodných podmienkach VÚB, a.s. pre poskytovanie bezúčelových úverov
v rámci programu „HypoPôžičky“, v časti Cenník VÚB, a.s. pre produkty vydávané v spolupráci so
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. uplatňovaný na bezúčelové úvery v rámci programu
„HypoPôžičky“ Platný od 01.01.2009 (Príloha Úverovej zmluvy), v časti: „Poplatok za upomienky a pokus

o zmier, prva´ upomienka € 13,28 / 400 Sk, kazˇda´ dˇalsˇia upomienka € 23,24 / 700 Sk“, je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.
X. Priznáva žalobcom vo vzťahu k žalovanému nárok na 100% náhradu trov konania, o ktorej výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

2. Proti tomuto rozsudku v rozsahu výrokov III. až IX. o určení neprijateľných zmluvných podmienok
a súvisiaceho výroku X. o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

3. V priebehu odvolacieho konania, dňa 15.3.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcov v 1. a 2. rade,
ktorým vzali žalobu čiastočne späť v rozsahu určenia neprijateľných zmluvných podmienok z dôvodu

mimosúdneho urovnania, navrhli čiastočne zrušiť rozsudok súdu prvej inštancie a konanie v tejto časti
zastaviť. Ďalej uviedli, že strany si v zmysle mimosúdnej dohody náhradu trov konania neuplatňujú.
Žalovaný na výzvu odvolacieho súdu so späťvzatím žaloby podaním zo dňa 20.5.2024 vyjadril súhlas.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),

ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

6. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie a
zistil, že žalobcovia vzali svoju žalobu čiastočne späť po tom, čo súd prvej inštancie rozhodol vo veci,
ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ v dôsledku podaného odvolania žalovaného voči späťvzatej časti

právoplatné. Žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil. S ohľadom na vyššie uvedené odvolací
súd pripustil späťvzatie žaloby v časti uvedenej vo výrokovej časti toho uznesenia, zrušil rozsudok súdu
prvej inštancie v tejto časti, ako aj konanie v tejto časti zastavil.
Právoplatné výroky rozsudku I. a II. následným dispozičným úkonom žalobcov nemohli byť dotknuté
nakoľko proti nim strany sporu odvolanie nepodali.

7. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za
použitia§256ods.1a§255ods.2CSP.Vzhľadomnamimosúdneurovnaniesporujedanézavineniena
zastavení konania na oboch stranách sporu. V zmysle čiastočného späťvzatia žaloby si strany náhradu
trov konania neuplatňujú. S ohľadom na uvedené odvolací súd rozhodol, že stranám sporu sa náhrada

trov konania nepriznáva.

8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).