Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723200750
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723200750.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B., D. XXXX/XX, proti
žalovanému A. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, právne zastúpený: JUDr. Juraj Lukáč, advokát,
Námestie sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad, v spore o náhradu škody s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 31.10.2023, č. k. 20C/16/2023-147
tak, že správne znie:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.812,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 27.2.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. O p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 31.10.2023, č. k.
20C/16/2023-147 tak, že správne znie:

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 12,29 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 27.2.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. O p r a v u j e tretí výrok rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 31.10.2023, č. k. 20C/16/2023-147

tak, že správne znie:

III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 65,17 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 27.2.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

IV. O p r a v u j e štvrtý výrok rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 31.10.2023, č. k.

20C/16/2023-147 tak, že správne znie:

IV. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 45,05 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 27.2.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V.Opravuje piatyvýrokrozsudkuOkresnéhosúduPopradzodňa31.10.2023,č.k.20C/16/2023-147

tak, že správne znie:

V. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 45,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 27.2.2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal náhrady škody na zdraví s príslušenstvom.

2. Súd v merite veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31.10.2023, č. k. 20C/16/2023-147, avšak po vyhlásení
rozsudku v písomnom vyhotovení nesprávne gramaticky uviedol rozsah priznaného príslušenstva.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia a opravil zrejmú nesprávnosť vo výroku I.-V. vydaného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.