Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124207779
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124207779.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd C. v konaní pred sudkyňou D.. V. I., v právnej veci žalobcu: A. H., a.s., M.: XX XXX XXX, so
sídlom Y., D. č. 8, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: Y., Y. a spol., s.r.o., M.: XX XXX
XXX, so sídlom Y., X. č. XX, proti žalovanému: U. C., P.. XX.X.K., Y. D. Š., o zaplatenie XXX,XX T. s
prísl. a zmluvnou pokutou vo výške XX,XX T., takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX T. spolu so zmluvnou pokutou

vo výške XX,XX T. a úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX T. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. V. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XX,XX T.,
sumy vo výške XXX,XX T., a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XX,XX T. a s úrokom z omeškania

vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX T. od X.XX.XXXX do zaplatenia a nahradenia trov
predmetného konania. H. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu č. N.,
na základe ktorej vypožičal žalovanému H. - kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve.
V. pri uzavretí I. k zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v
I. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. V. pri uzavretí I. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty
výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného zariadenia. I. zmluvná pokuta nie je vyššia

ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadenia žalovanému poskytnutá. V. aj časový aspekt uloženia
zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil
aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. V. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej
viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné podmienky.

2. V. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XX,XX T., v dôsledku čoho
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle I. k V. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej

výške XX,XX T.; uvedená zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s I. k zmluve č. N., v ktorom bola
dohodnutá vo výške XX,XX T. a na základe pravidiel jej výpočtu bola znížená v závislosti od
toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku - XX.X.K. do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným - XX.X.K.; žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

3. V. ďalej uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu č. K., v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť

v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za poskytnuté telekomunikačné
zariadenie. V. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné
neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX T.. V. sa na základe vyššie uvedenej I. o splátkach č. K. zodňa XX.X.K. v článku X bod X.X zaviazal sumu XXX,XX T. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume
XX,XX T.. V. neuhradil XX splátok.

4. V. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote.
V. na pokus o pokonávku nereagoval, preto sa žalobca so svojím nárokom obrátil na upomínací
súd, kde si okrem vyššie uvedeného uplatnil aj nárok na úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc
dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o

pokonávku, t.j. od X.XX.XXXX, nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich povinností dostal
do omeškania s peňažným plnením.

5. A. súd Y. Y. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

6. E. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa W. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

7. U. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v

lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu
bol dňa X.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

8.V.spolusvýzvounavyjadreniesaknej,bolapodľapostupuvzmysleW.sporovéhoporiadkudoručená

žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. S. pohľadávku nijako nenamietal ani
nerozporoval.

9. E. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu A. zo dňa XX.X.XXXX,
ktoré bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

XX. E. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. E. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

XX. E. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

XX.I.XX.X.XXXXbolonaúradnejtabuliawebovejstránkesúduoznámené,žedňaXX.X.XXXXoXX.XX
hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297
C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. H. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: V. o poskytovaní verejných služieb č. N. zo dňa XX.X.K.
s dodatkom, I. o splátkach zo dňa XX.X.K., vystavené a neuhradené faktúry, E. o pokonávku zo dňa
XX.XX.K., ako aj s ostatným na danú vec vzťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový
a právny stav veci:

XX. D. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. N. zo dňa
XX.X.K..Nazákladedodatkuuzatvorenéhokdanejzmluvebolžalovanejposkytnutýúčastníckyprogram
Go H. A. a strany sa dohodli o predaji zariadenia H. C. H FE 5G olive green. W. zariadenia so zľavou
z jeho spotrebiteľskej ceny bola XXX,XX T.. V bode X.X dodatku bolo ďalej uvedené, že účastník si je

vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy je XXX,- T., a že
mobilný telefón je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať
služby poskytované prostredníctvom H. karty v zmysle dodatku po dobu dohodnutú v bode X.X dodatku
- XX mesiacov.XX. E. zľava na telekomunikačné zariadenie bola podmienená tým, že splní všetky podmienky
dojednané v bode X I. k zmluve, riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu zakúpeného

telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazal v bode X.X ako aktívny
užívateľ spoločnosti A. H..

XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluve a jej dodatku si strany dojednali v bode X.X
dodatku zmluvnú pokutu vo výške XX,XX T., pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa

nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto I. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. J. zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel
medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto I. do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli
výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto I. stanovená doba viazanosti.

J. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa
zaokrúhľujenaceléeurocentynadol.V.pokutapredstavujerozdielmedzibežnoumaloobchodnoucenou
MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s I. a kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi.
E. na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním

žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. V dohode o splátkach zo dňa XX.X.K. sa strany dohodli na splátkach kúpnej ceny za zariadenie
H. C. H FE 5G olive green, ktoré žalobca predal žalovanému. U. cena bola XXX,- T. a žalovaný sa
zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške XX,XX T. bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody

a zvyšnú sumu XXX,XX T. v XX splátkach po XX,XX T.. E. bodu X.X písm. a) I. o
splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a
teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je
povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak, a) kupujúci bude v omeškaní
so zaplatením ktorejkoľvek splátky V. časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom

prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa
doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti
zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. V. vystavil žalovanému nasledujúce faktúry:

- faktúra č. K. splatná dňa XX.X.XXXX vystavená na XX,XX T.;
- faktúra č. K. splatná dňa XX.X.K. vystavená na XX,- T..

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči

nemu eviduje pohľadávku vo výške XXX,XX T., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšnej kúpnej ceny
za zariadenia po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X mesiace. J. k tomu žalobca
upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní od doručenia tohto upozornenia
nezaplatí dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa ruší jeho výhoda zo splátok a žalobca
okrem uvedenej dlžnej sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých

zostávajúcich nezaplatených splátok zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie vo výške XXX,XX T.. D.
žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku celkom vo výške XXX,XX T., ktorá
pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické služby (XX,XX T.), z nároku na
úhradu zmluvnej pokuty (XX,XX T.), z nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce
nezaplatené splátky (XXX,XX T.) a z nároku na náhradu trov právneho zastúpenia (XX,XX T.). S. mal

žalovaný podľa výzvy žalobcu zaplatiť najneskôr do X.XX.XXXX. V. na pokus o
pokonávku nereagoval.

XX. E. § 84 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať služby.

XX. E. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú
službu.XX. E. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, účastník je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade
s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb.

XX. E. § 86 ods. X písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu
podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. E. § 51 A. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva

však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. E. § 52 ods. 1, 2, 3, X A. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. S. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. A. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia A. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. I. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. H. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

XX. E. § 544 ods. X,X A. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. V. pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. E. § 588 A. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX.E.§565A.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. X. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. E. § 53 ods. X A. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. E. § 517 ods. X A. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. E. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za

preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb spolu s I. k
zmluve v zmysle § 84 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z.,
ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli aj J. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal
žalovanému mikroprocesorovú H.-kartu, ktorá žalovanému umožnila využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom.

XX. E. prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v I. ku zmluve dojednali
zmluvnú pokutu, ktorej výška stanovená na maximálnu sumu XX,XX T., bola následnezávislá od doby viazanosti, na ktorú sa žalovaný zaviazal a od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu
povinností.

XX. Z vyššie špecifikovanej dohody o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpnu zmluvu, na
základe ktorej žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu tam
uvedenú, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou sumy v nej uvedenej a následne v XX
mesačných splátkach vo výške opäť uvedenej priamo v dohode. V. sa zaviazal, že bude platiť za služby
poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnej ceny, ktorú povinnosť si nesplnil riadne a včas.

XX. P. žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za telekomunikačné služby vo výške
XX,XX T., ktorá cena poskytnutých služieb bola žalovanému fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými
vyššie, porušil zmluvné povinnosti. V. ho pokusom o pokonávku zo dňa XX.XX.K. vyzval k
zaplateniu dlžnej sumy a k zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnej ceny najneskôr do
X.XX.XXXX. V. na výzvu nereagoval.

XX. P. žalovaný svoj vzniknutý dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie
odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XX,XX T., nesplatenej kúpnej ceny zariadenia
vo výške XXX,XX T. a zmluvnej pokuty vo výške XX,XX T., teda spolu sumy XXX,XX T..

XX. U. žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, súd
žalobcovi priznal v zmysle ustanovenia § X17 ods. X A. zákonníka a ustanovenia § 3 P. vlády SR č.
XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej sumy aj úroky z omeškania vo výške o 5 %-tuálnych
bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba T. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

XX. E. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. E. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. V. ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.