Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314222664
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1314222664.24

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Rafix s. r. o., Zámocká 22, Bratislava 811 01, IČO: 44
504 501, zastúpený: Advokátska kancelária - JUDr. Tomáš Havlík, s.r.o., Longobardská 16, Bratislava -
mestská časť Rusovce 851 10, IČO: 50 566 784, proti žalovanému: R. G.. X.. XX.XX.XXXX, zastúpený:
JUDr. Stanislav Jakubčík, advokát, Trenčianska 57, Bratislava - mestská časť Ružinov, 821 09, IČO: 31
782 761, o zaplatenie 102.153,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava III dňa 13.10.2014 sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 102.153,90 eur s príslušenstvom;

a náhrady trov konania.

2. Žalobou podaním zo dňa 22.07.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu bola uzatvorená dohoda o urovnaní podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka. Strany
sporu v článku II. bod 2. sa dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,
prihliadajúc na návrh strán sporu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov

konania, dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán,
a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v jednom vyhotovení.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.